[讨论]西方经济学比马克思主义政治经济学完美吗？

西方经济学无疑有很大的可取之处，他对经济运行的规律的研究是非常出色的，特别是在新凯恩斯主义和新古典主义的争议中表现得非常突出，这无疑对社会科学是有一个伟大贡献的，对我们中国是很重要的．在这一方面，我们给再多的肯定也不为过，毕竟政治经济学既要研究经济发展规律，又要研究资本主义和市场经济的运行规律

但是，马克思的批判可谓是历历在目的，西方经济学毕竟是价值规律混乱的，说不清楚本质的，用价格说明价值，用市场价格说明价格和价值．混淆价值决定和价值表现，以边际价值论为主的西方经济学理论，是循环推论，是一团理不清的乱麻，在这方面我们的态度是要坚决反对的

挑西经毛病的学者多，是因为西经理论并不完美；挑政经毛病的学生多，是因为政经解释不了现实。

也就是说，政经的理论体系比较完美，但解释不了经济实际；西经的理论体系并不完美，但对实际经济生活很管用。

永远没有完美的理论. 主流经济学的生命力正在于它自身存在向前发展的动力.

有人喜欢在棺材里生活,那就当成他自己的自由吧!

什么是完美？

自圆其说？逻辑上不能被证明是错的就是对的？有完美的理论吗？

什么是更完美？

不停的争论一百多年前的著作，真正的理论未见实质性的发展，未必能对现实问题提出什么好的建议；

然后说，因为大家都不完美，所以不见得哪个比哪个高明！