答复吴本龙先生的“公有制”观点

10# 吴本龙

吴本龙：“铭儿，公有制，私有制，这样的问题是纯经济学问题吗？你看拥护私有制的人，哪一个没有使用政治学考察制度问题？你为什么不挑剔呢？为什么学术界有政治经济学这个名字，你不明白吗？”——我所看到的拥护私有制的人，主要都是从有利于提高生产效率，有利于资源合理配置，有利于调动各方积极性，从而有利于社会生产力以及社会福利加快发展的角度考察问题。……需要我举例说明吗？

吴本龙：“你不是瞪着眼睛说瞎话吗？我说的是，资本主义国家的企业实行封建专制制度，你怎么就篡改成资本主义国家实行的是封建专制制度呢？你不知道这样篡改会降低自己的人品吗？人品不好的人反对公有制，恰恰证明实行公有制是必要的。”——如果资本主义国家的基层企业实行的是封建专制制度，那么以此为基础的国家能不是封建专制制度吗？

吴本龙：“我在哪里说过‘工人们不愿意脱离资本家的封建专制’？你到底的理解能力低下，还是故意扣屎盆子？”
吴本龙：“我说的是，资本主义国家的企业实行封建专制制度。”——这是你一分钟前刚刚说过的话！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=627942&page=1”
吴本龙：“对企业负责人不满意的工人很可能与其他同事存在友谊，或者有他热爱的工作或事业，因而不愿轻易离开企业。”——这也是你一分钟前刚刚说过的话！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=627942&page=1”


吴本龙：“看来， 你不但爱好足球，更爱好篡改。我什么时候有过这个意思，即“私有制就是封建帝制”，你理解‘只许州官放火不许百姓点灯’是什么意思吗？”
吴本龙：“如果说私有制合理，那么封建帝制也合理。……皇帝在国家中实行专制与资本家在企业里实行专制大同小异。”——这好像也是你刚刚说过的话！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=627942&page=1

吴本龙：“应该用未来的实行市场经济的公有制与发达的资本主义私有制比较。”——原来你不是用现实的公有制和现实的私有制做比较，而是用理想和现实做比较。

吴本龙：“这不废话吗？难道你那所谓的“个体劳动”的推理不是建立在想象的基础上吗？”
——建立在“个体劳动”基础上的推理是想象出来的吗？

吴本龙：“你从哪里分析出我所说的非赢利部门是第三产业呢？真没劲。”
吴本龙：“照此发展下去，谁敢肯定，工业、商业、服务业等其他产业的工人不会缩小到总人口的2.5%以下呢？谁又敢肯定，从事经营活动的劳动人口总量不会缩小到总人口的2.5%以下呢？”——如果你所说的非赢利部门确实不是第三产业，那还有97.5%的人口究竟干什么去了呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=627942&page=1


吴本龙：“在生产资料私有制的社会里，这种高税率必然伤害企业生产财富的积极性。但是，在生产资料公有制的社会里，企业生产财富的积极性却不会受到任何伤害。因为企业负责人与工人一样，都是国家的雇员。只要有工资，他们就会继续坚持生产。”
赫赫铭儿：一种很奇怪的比较！不过不论在私有制企业，还是在公有制企业，作为工人，“只要有工资，他们就会继续坚持生产。”
吴本龙：“这一段留给读者评论吧，大家说奇怪才奇怪。我已经不相信你的能力了。”
赫赫铭儿：我也很赞成将这一段留给读者评论！

吴本龙：“如今，资本主义国家已经生活在减税与扩大财政支出的矛盾之中。随着自动化的深入，这个矛盾将愈演愈烈，实行生产资料公有制势在必行。”
赫赫铭儿：如果不是根据想象，而是根据事实；先生认为在那些实行生产资料公有制的国家里，这种减税和扩大财政支出的矛盾是愈演愈烈呢？还是愈演愈不烈呢？
吴本龙：“你不用研究这个问题了，我也不愿回答了。”
赫赫铭儿：那就将这一段也留给读者评论吧！

吴本龙：“回复都已经用红字在“引用”中表达了。就你的能力而言，恕我不再回复你以后的帖子了。”
赫赫铭儿：但无论如何，我还是很赞佩先生博览群书和引经据典的超强能力。不过在象私有制和公有制这样的大是大非面前，对于先生的上述观点，在下还是不敢苟同。