需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

石开石 发表于 2018-3-25 18:47
假设需求曲线不变，供给曲线就是需求曲线的一部分。如果需求曲线变成新的需求曲线，供给曲线与新的需求曲 ...

“假设需求曲线不变，供给曲线就是需求曲线的一部分。如果需求曲线变成新的需求曲线，供给曲线与新的需求曲线重合。”


按照你的理论，需求曲线一移动位置，供应曲线也跟着移动位置？

又出纰漏了吧？

hj58 发表于 2018-3-25 19:31
要出清就不可能随意定价。

想按照自己的愿望定价，就不可能出清。

定价一定要了解市场行情要了解需求情况，理性判断，而不是幻想。所以价格低也是愿意卖的。只要卖了。

石开石 发表于 2018-3-25 18:33
需求曲线一定有，时间多了就证明了。一天两天是不行的。

“需求曲线一定有，时间多了就证明了。一天两天是不行的。 ”


那时间多了，需求曲线移动了，不就看出供应曲线了？

告诉你情人节玫瑰花需求曲线向右移之后，你也看出供应曲线的存在了。

但此时你却不承认供应曲线了，去另起炉灶了。

你的问题就是对供应曲线和需求曲线区别对待。

实际上，按照你的理论，你的需求曲线也是跨时空的，第一点是第一天的，第二点是第二天的，……。

所以，你的需求曲线也不是微观经济学的需求曲线，你赶紧新创作一个“超时空微观经济学”吧！里面用“石开石吉芬商品曲线”取代微观经济学的供应曲线，用“石开石反吉芬商品曲线”取代微观经济学的需求曲线。

你看，你这下子捅出大篓子来了吧？把自己的需求曲线也否定掉了。

所以，科学理论不能有一个漏洞，否则早晚穿帮。

石开石 发表于 2018-3-25 18:30
那是供给量线不是供给曲线。不是没有供给曲线，是没有斜向上的供给曲线。有斜向下的供给曲线，石开石供给 ...

“那是供给量线不是供给曲线”

你的所谓“供给量线”就是微观经济学里的垂直供应曲线，是供应曲线的一个特例。

石开石 发表于 2018-3-25 18:15
文中已解决了这个问题，只要不影响需求曲线变化的因素均可以变。但其它某条件变化使需求曲线变化了，这就 ...

“文中已解决了这个问题，只要不影响需求曲线变化的因素均可以变。但其它某条件变化使需求曲线变化了，这就不行了。”


那你讨论需求曲线时供应曲线（或按照你的说法“供应量线”）可以变化，但是讨论供应曲线时，需求曲线就不能变化了？就不行了？

hj58 发表于 2018-3-25 19:33
“不是恢复供给曲线，是说斜向上的曲线是如何出现的，是在不符合供给的条件下出现的。”

需求曲线移动，供给曲线也随之移动还是重合。

hj58 发表于 2018-3-25 19:35
“假设需求曲线不变，供给曲线就是需求曲线的一部分。如果需求曲线变成新的需求曲线，供给曲线与新的需求 ...

是的，就是这样，供给总是与需求同步。

你最关键的问题是没有学好微观经济学，还被其他批判西经的人忽悠了，才一知半解就开始批判供应曲线了，实际上你在批判供应曲线之前，根本不知道需求曲线也是可以移动的。

你现在肯定后悔了，早知道需求曲线是可以移动的，就不去批判供应曲线了，现在粘了一手湿面粉，甩也甩不掉。

你诚实地说：你什么时候开始知道需求曲线是可以移动的？

你给我们看看，你最早提到需求曲线移动是哪一篇文章？

石开石 发表于 2018-3-25 19:46
需求曲线移动，供给曲线也随之移动还是重合。

需求曲线一移动，厂商的供应愿望和生产能力就跟着移动？

商品的需求曲线要延续到价格为 0、需求量无穷大的地方，厂商跟着一起走？免费无限量供应自己的产品？面包衣服电脑手机都免费、汽车也免费、房子也免费？

你看，你的理论又出大漏洞了。

hj58 发表于 2018-3-25 19:45
“文中已解决了这个问题，只要不影响需求曲线变化的因素均可以变。但其它某条件变化使需求曲线变化了，这 ...

供给曲线与需求曲线重合，需求曲线变了，供给曲线不就变了吗？所以需求曲线是不能变的。供给量如何变动，也不会影响需求曲线。供给是销售的问题，买方的条件变了，卖方的条件就要随之改变。