需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

石开石 发表于 2018-3-25 01:17
以天为单位。假设每周的七天供给量都在变化。由少到多。那么在需求曲线上就会有七个点。这里的供给量可以 ...

“以天为单位。假设每周的七天供给量都在变化。由少到多。那么在需求曲线上就会有七个点。这里的供给量可以视为生产量。商品可以是草莓，逐渐成熟一天产量比一天多。供给量变动并不改变需求曲线，只是在需求曲线上形成七个点。将七个点连线，就是销售曲线也是供给曲线（供给:不同价格的供给量）。所以供给曲线与需求曲线重合。但只是需求曲线的一部分。 ”



在你这张图里有八条供应曲线：七条是垂直的，一条是和需求曲线重合的。

你这是在画天罗地网啊！

微观经济学同样可以描述你的这个例子，但是只需要七条供应曲线。你所谓的第八条供应曲线实际上是均衡点的移动轨迹，经济学意义非常清晰。

而且问题还不在于供应曲线数量的多少，而是你的图充满矛盾：供应曲线有的是垂直的，有的是向右下方倾斜的，后者的经济学含义是什么？

石开石 发表于 2018-3-25 01:26
怕是教科书上没有吧？我看了几个不同版本的教科书上面是没发现，是我眼拙？炫耀"正确"知识没有什么。走您 ...

你把你看的教科书书名和作者、出版社都列出来看看。

hj58 发表于 2018-3-25 10:03
“这条线就是需求持续增加而形成的销售曲线。它的经济学意义很大。这说明这个产品是需求过旺。”

微观经济学的供给曲线是幻想多量卖高价，傻想少量卖低价。与需求持续增加形成的价增量增是两回事。石开石吉芬商品的自变量是需求，因变量是价格与供给量。供给曲线的自变量是价格，因变量是供给量。

石开石 发表于 2018-3-25 01:36
我只知道那曲线的斜率与价格供给弹性有关。在若干年前，我相信价格供给弹性为正值，假设它是常量，可以推 ...

“因为供给研究的是如何销售的问题。”


微观经济学并非拒绝研究销售问题。我早已告诉过你：如果一定要在一定时间内销售完一定数量的商品，那么此时这种商品的供应曲线就是垂直线。

所以，你研究的仅仅是微观经济学完全能够解释的一个特例。

你尚未搞清楚微观经济学说什么，就冒冒失失地开始批判，现在骑虎难下，就到处打补丁。

而且你不知道需求曲线也是可以移动的，后来知道了，明白了价增量增现象完全可以存在，供应曲线完全是合理的，但是又不肯承认，于是搞出一个“石开石吉芬商品曲线”去代替供应曲线，但是它毫无经济学含义，你现在也不得不承认它只能是虚线，上面的点并非每个都有意义。

你现在还认为自己对供应曲线的批判是有意义的吗？

hj58 发表于 2018-3-25 10:09
“以天为单位。假设每周的七天供给量都在变化。由少到多。那么在需求曲线上就会有七个点。这里的供给量可 ...

垂直的线是供给量线，与价格无关，例如每天自然成熟的草莓量。把这些供给量出清会有一个价格。这形成一个点。七天形成七个点。连线就是石开石供给曲线。这七个点是不是愿意并且能够提供出售？是，就是供给曲线。

石开石 发表于 2018-3-25 06:17
在现实生活中，需求曲线很难变化 因为收入变化很慢。只有特殊情况需求曲线才会变化。例如4万亿投资，情 ...

“在现实生活中，需求曲线很难变化 因为收入变化很慢。”


需求仅仅和收入有关吗？需求是可以创造出来的，一部好电影，立即使电影需求大增；一种新设计的服装，人们立即把存款拿出来买，或者减少购买其它商品；一个成功的广告，立即改变需求曲线的位置；一次打假曝光，立即使伪劣商品的需求曲线向左移动。

你过去否定价增量增，现在无法否定了，就说这种情况很难得出现？

即使真的难得出现，也需要理论去解释，供应曲线也解释得很好。

石开石 发表于 2018-3-25 10:08
但现实存在，在需求曲线不变的情况下存在。不同的时期产量不同，这个产量与未来的价格无关，是根据前期价 ...

“至于斜向上的"供给曲线"在需求曲线不变时是没有的。”


你移动（垂直的）供应曲线，显示需求曲线；但是你不许移动需求曲线，却要供应曲线显示出来，此时供应曲线当然无法显示，因为只能有一个均衡点。

但你却根据此时供应曲线显示不出来，就否认存在供应曲线。

如果不许移动（垂直的）供应曲线，即每天草莓产量一样，你也看不到需求曲线呀！你完全可以据此否认需求曲线的存在。

建议你不仅否认掉微观经济学的供应曲线，也同时否定掉它的需求曲线，彻底颠覆，那才厉害呢！

需求曲线移动后，出现了价增量增的现象，显示出了供应曲线，但是你又说这不是供应曲线，而是你创造的“石开石吉芬商品曲线”。

你这整套逻辑是什么逻辑？

你起初不知道需求曲线可以移动，所以说供应曲线不存在，还情有可原。但是你现在知道需求曲线可以移动了，仍然说供应曲线不存在，然后另起炉灶，用所谓“石开石吉芬商品曲线”去取代供应曲线。

你这还有半点科学精神吗？

石开石 发表于 2018-3-25 10:13
微观经济学的供给曲线是幻想多量卖高价，傻想少量卖低价。与需求持续增加形成的价增量增是两回事。石开石 ...

“微观经济学的供给曲线是幻想多量卖高价，傻想少量卖低价。与需求持续增加形成的价增量增是两回事。”


供应曲线反映的是生产者的愿望，平时需求不大时，不会扩大生产、叫卖高价。只有在需求真的增加了，才会多生产、报高价。

供应曲线怎么会和需求量增加引起的价增量增没有关系呢？

按照你这逻辑，也可以这样说：

需求曲线是幻想低价买多量，傻想高价买少量。与供应持续增加形成的价减量增是两回事。

石开石 发表于 2018-3-25 10:23
垂直的线是供给量线，与价格无关，例如每天自然成熟的草莓量。把这些供给量出清会有一个价格。这形成一个 ...

“这七个点是不是愿意并且能够提供出售？是，就是供给曲线。”


这七个点的横坐标能代表“能够提供出售”的量，但是纵坐标不代表“愿意”的出售价格，因为此时卖家为了出清存货，只能逆来顺受，消费者给什么价就接受什么价，这也是微观经济学里垂直的供应曲线的原意。

所以，你这条“石开石供应曲线”不是微观经济学里定义的供应曲线。

你看，又出窟窿了吧？

所以，科学理论不能有一处错误，否则兜来兜去最后还是要露出破腚来。

hj58 发表于 2018-3-25 10:17
“因为供给研究的是如何销售的问题。”

太有意义了，因为您说的全是错误的。您对供给曲线的理解完全错误。石开石吉芬商品曲线是现实的，供给曲线是理论的。您理解的供给曲线是石开石吉芬商品曲线。西经的供给曲线是幻想和傻想的斜向上曲线。