外聘导师门下研究生的悲哀！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      学校统计研究生科研成果了，要准备评奖学金。按照评定规则，导师第一作者，学生第二作者的论文，学生评定奖学金时算作第一作者计分。
      按理说，研究生奖学金的目的，是要研究生在导师的指导下培养科研能力。给予研究生奖学金，是对研究生科研努力的尊重与肯定。
      然而，某高校一学院在评定研究生奖学金时，居然不认可导师为第一作者学生为第二作者的研究生的科研成果。
      问题出在哪呢？
      原来这些研究生的导师是外聘的，自然导师的署名第一单位不可能是该高校（署名第二单位）。由此，某些领导出于某种常人难以理解的心态，想当然就把这些外聘导师的学生成果排除在了评奖之列。
      大家说说，这样的操作是不是歧视和不公平？
      不禁要质问：既然外聘导师指导的学生成果不能被认可，为什么还要外聘导师？难道只是为了搞好与在这些外聘导师的关系？可是就算是为了关系，也不能置学生利益于不顾啊！
      有人的地方就有江湖。学校本来还算是一块净土，现在也要被某些只擅长玩弄权术的人搞的乌烟瘴气了！难怪搞不好，心思都用在这些玩人的方面了！丑陋，可恶！
      只能悲哀了！也许还可以抗争！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：研究生 导师第一作者 统计研究生 第一作者 第二作者

同情！
学校只是明文规定导师第一作者学生第二作者的科研成果，学生视为第一作者，又没有明文规定导师第一署名单位必须也是学校。
小心臆测：这明显是变着花样为领导自己带的学生谋取利益。拼自己带的学生成果不行，就玩规则解释！总得整点面子嘛，领导带的学生，怎么能不拿奖呢？！

所以这个问题要及时向各级领导，尤其是学校研究生院领导反映，争取自己的合法权益！