发帖
雷达卡
在《经济学原理》（微观分册） 的劳动生产要素那一章
其中作者分析道技术进步通常增加了劳动的边际产量，从而增加了劳动需求，并使劳动需求曲线向右移动。
由此作者得出结论大多数的技术进步都是使劳动需求增加的。
从历史来看，特定行业的技术进步往往使该行业的从业人数减少。例如：在西方发达国家，在技术进步的情况下农业人口术进大量减少，以及工业人口的减少。
我认为作者在这里犯了一个很大的错误。劳动的边际产量值与工人数量的图 针对的是一个企业。技术进步会使企业的边际产量值增加，企业在利润最大化的驱使下会雇佣更多的工人。 注意!!!这样的分析针对的是一个企业。对与整个行业来说，一个企业增加产量就得有其他的企业减少产量以维持总的产量的不变，如果想使产品价格不变的话。这样技术进步的企业增加的工人少于没有技术进步的企业辞退的工人。（因为设技术进步的企业增加的产量为M 其工人的平均产量值V1 则增加的工人数量S1=M/v1，其他企业的工人平均产量值V2 其辞退的工人数为S2=M/V2 V1>V2所以S1<S2。）
当然我刚才是假设技术进步而价格不变。实际是技术进步往往会导致价格下降。但是，价格下降所引起的总供给的增加并不能使该行业雇佣和原来一样多的工人。（具体的数学分析各位高手可以自己做我就不啰嗦了）
这里还有一个问题就就是 有人说 在一个完全竞争的市场里 一个企业的行为对整个行业来说是没有影响的。一个企业的产量的增加并不会引起其他该行业企业产量的减少。这就会出现技术进步的企业增加工人，而其他企业也不辞退工人。 这是不可能的。 我们承认在完全竞争的市场里 一个企业的市场力量是非常小的。但是注意 是非常小 但不等于零。一个技术进步了的企业会有更大利润。它会对该行业增加投资一增加产量获得更大的利润。这样这个企业会有越来越来大的市场力量。这样改企业的产量的增加必然导致其他企业的产量减少。
京公网安备 11010802022788号
