[下载]杨小凯98版经济学原理——伟大的绝版

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P> 162441.rar (9.13 MB, 需要: 20 个论坛币)

2007-10-8 08:57:00 上传

[下载]杨小凯98版经济学原理——伟大的绝版
需要: 20 个论坛币  [购买]

<BR></P>
<P>　　怀念小凯的98版，是它带入我真正地走入到经济学的思想之中。而在此学过的新古典，都没有真正把经济学思想弄清楚过。小凯是20世纪最伟大的经济学家，他的成就，从个别上讲，他的成就超过了单个的诺贝尔经济学得主，超过了萨缪尔森，超过了科斯，超过了斯蒂格利茨，超过了卢卡斯，……</P>
<P>　　　虽然大多数诺贝尔奖得主都是在某一领域作出了开创性贡献的经济学大师，但是杨小凯则不仅开创了新兴古典经济学分析框架，而且这种框架的意义要远远超过某一个方面的进步，因为他预示着经济学整体性的革命。目前经济学发展史上，只有亚当－斯密与马歇尔的综合性成就能够与杨小凯相比。虽然萨缪尔森也试图把微观与宏观结合起来，但是萨氏经济学只不过是把马歇尔的微观经济学与凯恩斯的宏观经济学生拉活扯的弄在一起，并没有用一个整体的分析框架把微观与宏观经济学真正地整合起来。从这个意义上讲，萨缪尔森没有完成的工作由杨小凯完成了。</P>
<P>　　　虽然杨小凯的经济学在美国目前不占主流，但是越来越多的人将会认识到，杨小凯开创了一个新的经济学世纪，21世纪将是杨小凯经济学的世纪。布莱克在临之前说，杨小凯的经济学是令人激动的，是盖世杰作；1986年诺奖得主布坎南说，杨小凯的研究是目前全世界最好的经济学研究（布坎南访问澳大利亚莫纳什大学时说的）。</P>
<P>　　新兴古典经济学目前没有能够占居主流，有很多原因。下面列出几个供大家讨论。</P>
<P>　　一是小凯是一个中国人，而美国人不希望看到一个中国人的成就比他们都高，美国最不原意看到中国的崛起，当然也不原意看到中国人在经济学领域开创新的里程碑，因此不原意承认杨小凯的成就，</P>
<P>　　二是目前主流经济是新古典，美国人，大量中国人，都把大量精力与时间投入到新古典里面去了，从而没有很多人原意来转向学习新兴古典经济学，否则以前的人力资本投资全白费了。因此，美国人不会，在中国也不会直接采用小凯的教材作为经济学原理入门教材。如果我是教育部高等教育经济学教育科长的话，我就直接命令全国都学新兴古典了。呵呵，可惜，在中国，还没有哪个人敢这样做啊！本人所在一个十流高校，也不得有以人大版（高鸿业）新古典经济学教材作为入门教材给学生上课，虽然本人敢于在课堂上直接以小凯经济学原理入门，结合小凯经济学原理与新古典，融合起来给学生讲授。但是本人毕竟权力太小，要应付学校检查，因此不得不最多只讲几周新兴古典经济学，主要部分时间还得讲新古典啊。在中国，也只有这种小地方高校的教师才敢偷偷讲小凯的经济学，在北大、在人大、在清华，大部分老师都笃信新古典，有些研究新兴古典经济学的老师，也不敢在课堂上公开以小凯经济学作为教授内容，当然更不敢公开选用小凯的经济学原理作为教材了。</P>
<P>　　三是目前搞杨小凯研究的人很少，美国很少，中国也很少。在中国，有湖南科技大学向国成成立了一个新兴古典经济学研究所，有复旦大学的一个博士在搞新兴古典统计指标与产业指标模型，其它的少见。小凯的大弟子史鹤凌现在澳洲，台湾有一个叫什么名字搞忘了，香港也有一个弟子，大陆有张定胜老师，还有曾经与小凯合著的张永生。虽然人看起来也不少，但是与整个经济学界人数相比，这些人员力量真是太少了。</P>
<P>　　四是小凯的教材多用较难的数学模型（本来也并不难，只是相对一般新古典教材高微而言难多了），不适合作为入门教材。目前新兴古典经济学缺乏一本象曼昆、萨缪尔森那样的新古典入门教材，通过讲故事的方式，通过简单直观的方式阐明其基本经济学思想的著作。虽然小凯在其教材的导言讲过，一个不懂数学的人也可以学习他的教材，只要每章主要看文字部分，不进行实际数学运算，主要关注经济学思想训练。但是毕竟大多数学生，一看到里面很多数学符号，首先心理上就害怕了，因此不敢看了。而且，在目前主流的气氛之下，也没有太多学生真正能够发现新兴古典经济学的威力，因此在面临就业等各种压力条件下，当然更不原意花时间来啃小凯的书了，因为找不到工作嘛。</P>
<P>　　不过，本人坚信，新兴古典经济学必将取代新古典成为21世纪的主流经济学。因此，希望有志于普及新兴古典经济学的同志一道努力，把小凯的新兴古典经济学普及社会。发扬光大就算了，本人不才，没有那个能力。能够做一点普及的工作也就算不错了。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏27 回帖

关键词：经济学原理 济学原理 经济学 杨小凯 新兴古典经济学 诺贝尔奖 经济学家 卢卡斯 萨缪尔森 发展史

不懂,我是学政治学的

他是牛人，但也没必要这么吹捧吧，至少他的合作者黄有光教授，我个人以为和世界一流还有差距。

楼主是否能在普及方面做些工作,比方出本通俗本,介绍新兴古典的主要理论观点和思想的入门书,也许这会有很好的效果.

以下是引用TTUTT在2007-10-8 10:48:00的发言：
楼主是否能在普及方面做些工作,比方出本通俗本,介绍新兴古典的主要理论观点和思想的入门书,也许这会有很好的效果.

　本人也想做这方面工作啊，但是目前没有时间啊，不过相信一定会出来的。老兄如果有兴趣，不一样可以做吗？众人拾材火焰高！

同意搂主的观点，杨小凯的确是中国目前最杰出的经济学家，可惜，天妒英才呀！

以下是引用zhaojumping在2007-10-8 10:47:00的发言：
他是牛人，但也没必要这么吹捧吧，至少他的合作者黄有光教授，我个人以为和世界一流还有差距。

　　确实如此，黄有光虽然也算世界级经济学家，他提出了第三优理论（他的福利经济学我一直非常喜欢），提出了效用可以人际比较（以人的效用感量为客观单位），创立了综观经济学（在知道新兴古典经济学之前我很崇拜综观经济学），但是在新兴古典经济学方面，他是在杨小凯创立新兴古典经济学分析框架后，通过与杨小凯合作而使得他也成为新兴古典经济学代表人物。在1992年的《专业化与经济组织》一书中，第二作者明确承认自己的贡献比第一作者小。黄有光教授是最杰出的华人经济学家之一，我很喜欢他写的《经济与快乐》。

　　不过，这些都没有关系。杨小凯的经济学贡献是会得到世界公认的，而且我预测在21世纪中叶将成为经济学主流。

　　20世纪经济学发展可以分为两支，一支是数学化严密逻辑体系，另一支是照顾到现实后对第一支的补充和与现实的折中（四川大学　袁葵荪，2000）。而虽然存在着一些反对数学严密化的非主流经济学思想，比如奥地利学派，但是数学化道路仍然是主流经济学的道路，而在数学化道路上，杨小凯的经济学成就是最高的，因此，21世纪的主流经济学终将是新兴古典经济学。

听着还蛮有意思,不过我都还弄不清古典经济学和新兴古典经济学的区别和联系.

如果能看出个所以然来,在来跟大家分享哦.希望大家多多指教.

本来想看的，谁知道对数学要求这么高，算了

看看曼昆吧。

看着吧，应该比较意思