为什么中国人都是艺术家而欧美人都是哲学家

[quote]fujo11 鍙戣〃浜

鲁刃颊 发表于 2018-3-30 08:47
人有人言，兽有兽语。有脑的动物都有思维。思维是动物脑的功能。
语言与思维不是人类独有的。语言是思维 ...

马克思说：“蜜蜂建筑蜂房的本领使人类的许多建造师感到惭愧。但是，最蹩脚的建造师从一开始就比灵活的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。”
我的理解是：动物（包括人）的本能行为和条件反射行为，和人类具备理性的行为或经过抽象思维后采取的行动，应该有本质的区别，后者才是人类从动物世界升华出来的缘由之所在。

fujo11 发表于 2018-4-2 18:41
我发现一个有趣的现象：中国有史以来，著名的艺术家（包括书法家、画家、文学家等），每个朝代，都非常多； ...

这与统治者与社会氛围的重视程度有关，中国历史上将科学与工学视之为雕虫小技。换不来财富与社会地位。无关注无利益，无利益无驱动。无驱动无人做
科技的停滞是不受统治者重视没有利益驱动的结果，而西方统治者不仅重视而且为此还建立了专利制度，科学的大发展成为必然。
战争与财富是西方统治者重视科技的原因，而东方统治者重视享乐与权力，奢靡与对人的控制是他们关注的全部。艺术可满足奢靡权谋可掌控权力。李白与诸葛亮被推崇成必然。这一偶然的重视差决定了它们的结果差。而西方的炮声才使东方统治者猛醒看到了科技的威力。才有了科学技术是第一生产力之说。这与文字没一毛钱关系。

fujo11 发表于 2018-4-2 22:54
马克思说：“蜜蜂建筑蜂房的本领使人类的许多建造师感到惭愧。但是，最蹩脚的建造师从一开始就比灵活的蜜 ...

限定在有脑动物界来说：一是物种思维之间有差异；二是同一物种不同发展阶段有低级思维与高级思维的差异。你可以讲人类语言是种人类发展到高级阶段的高级思维。当然人类语言这种思维，相对于其它先有动物的思维来说可能也算是一种高级思维了。但其实跨物种的这种比较是不太好比的。而且，也难证明其它物种没有抽象思维。只是人类的比较强大而已。抽象思维应该不是人类独有。大自然不会这么偏爱人类。

clm0600 发表于 2018-4-3 09:08
我也发现了一个有趣的现象：李克洲是个软骨头，崇洋媚外，外国什么都是好的。
外国人用字母构建世界就不 ...

看来“天知地知”也是尊驾了？

clm0600 发表于 2018-4-3 10:06
不要扯无关话题。

以后你要逐渐提高个人素养，参与讨论，就认真参与讨论，别污言秽语的，让网友们看不起你。

元始曰：“道不可闻，闻而非也；道不可见，见而非也；道不可言，言而非也。知形形之不形乎！道不当名。”
无始曰：“有问道而应之者，不知道也。虽问道者，亦未闻道。道无问，问无应。无问问之，是问穷也；无应应之，是无内也。以无内待问穷，若是者，外不观乎宇宙，内不知乎大初，是以不过乎昆仑，不游乎太虚”。

fujo11 发表于 2018-4-3 22:48
元始曰：“道不可闻，闻而非也；道不可见，见而非也；道不可言，言而非也。知形形之不形乎！道不当名。”
...

小李子，你应该学古希腊，古不列颠，那才是正宗呢。

fujo11 发表于 2018-4-3 22:48
元始曰：“道不可闻，闻而非也；道不可见，见而非也；道不可言，言而非也。知形形之不形乎！道不当名。”
...

据《易经·系辞》，形而上者谓之道，形而下者谓之器。所谓形而上，即逐层抽象，直至无法名状的境地；所谓形而下，即人类器官所及的具体，大可名状。

周易的文字证据足够说明，古时候的中华人已经有非常严谨的逻辑思维能力。与之相比，西方人还远没能达到这种程度。就以摩西典故为例。传说摩西在西奈山上得到神的真传，得到了用人类文字来写就的十大戒条。其中第二条便是“反对以物配主”。这一戒条的本意是形而上者不可名状（真理不可终极），世界的本源根本无法用任何名词予以命名，但摩西却误解为不可画像。这种被误解了的东西就是西方三大宗教至今坚信的东西。

无知求知 发表于 2018-4-4 13:07
据《易经·系辞》，形而上者谓之道，形而下者谓之器。所谓形而上，即逐层抽象，直至无法名状的境地；所谓 ...

世界的本源根本无法用任何名词予以命名，但摩西却误解为不可画像。

不可画像，
这一方面是说，神不可琢磨，
另一方面是说，这是出于实用、政治的考虑。不然的话，张三搞个神像，李四也搞个神像，就乱套了。


那至于说，后来天主教有耶稣画像，等等，这也是出于广告宣传的考虑，公共传播、公共关系的考虑，等。
芸芸众生，需要有个具体的目标，具体的对象。