人类先有思维后有语言

老爷子，我是在告诉您：您的语言学是个好学问。但它不是哲学，不研究哲学要研究的问题。哲学也不是语言学，哲学不具体解释语言学的问题。您语言学一级棒，但不能看什么都是钉子去敲一下。语言学不解所有问题。

先思维先语言，本身是许多科学综合在一起的问题。其次，才涉及语言文字表达的问题。

用您的语言学，只能解此题文字表达的多意问题。强将语言学参入到哲学和其它科学中，您的语言就成浆糊了，成了玄学了。这个懂不懂？

读写学评 发表于 2018-4-13 01:09
你这是道听途说，跟风起哄。学说是集纳人类有史以来的经验、智慧，在交流活动中，用共创通用的语言学法用 ...

或者吧，道听途说而已，别见怪。
“思维”、“观念”、“逻辑”、“哲学”、“民主”、“科学”，我想请教前辈这些词汇的译述有何不妥？
某种意义上思维当然没法研究，自说自话而已。

读写学评 发表于 2018-4-14 12:30
思维的条理在脑子里看不见、摸不着——是私货。而语言是人类长期交流约定俗成并优用成的“公道”、“公法 ...

老爷子，你可以坚持你的认知。但，一个原则：用是否被事实打脸来验证自己的理论。有的人聪明一些，一打脸就能马上修正；但有人反应慢些，要多打几次脸；更甚者，有被打脸了也不认的，则趋于疯魔，越打越不认，越趋于疯魔。你把思维割裂成一个私货一个公货，还严重对立不统一不联系。这不是唯心了，就是机械了。你已严重趋向于语言表达不了思维。思维不能用语言表达的疯魔状态。正常人只能观你疯魔的表演了。

苦海无涯，回头是岸。

读写学评 发表于 2018-4-15 02:35
既然是千年的瘟猪不识劝，你今后自己跟风胡扯着玩吧。我不再跟你的帖，你也别在去跟我的帖发贱。

老爷子拱不拱我的贴，随便。咱是荤素不拒，公共场所任凭笑骂。出来混的没有不挨刀的。口诛笔伐常有之事，笑谈而已。