楼主: 734061388
5064 33

是马云混蛋还是现代经济学混蛋 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4207 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47684 点
帖子
2637
精华
0
在线时间
1388 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-10-14

楼主
734061388 发表于 2018-3-30 08:45:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
                              是马云混蛋还是现代经济学混蛋
                                                王金贵
      现代经济学认为,只要价格是灵活的,市场经济就能够是均衡、最佳、完美的,也就是说,如果人们都能够按照价格的指挥棒转,那么市场经济就能够是均衡、最佳、完美的。
      然而,在现实中的人们并不是真的按照价格的指挥棒转的。马云是当今中国家喻户晓的大富豪,创造了网上交易、电子金融的阿里巴巴,可以说马云是一个不按价格的指挥棒转的人。
      按照现代经济学,马云不按照价格的指挥棒转,自然就是在破坏市场秩序,使市场经济不再是均衡、最佳、完美的。按照现代经济学,马云显然就是一个破坏市场经济的大混蛋。其实像马云这样破坏市场经济的大混蛋还多的是,比尔•盖茨、李嘉诚等等等等。现代经济学虽然没有这样的理论,但按照现代经济学必然会有这样的推论。
      我们要问了马云、比尔•盖茨、李嘉诚真的是混蛋吗?没有人相说他们是混蛋,他们而是被这个世界所羡慕、所赞赏的影响国家或世界的风云人物。  
      既然马云、比尔•盖茨、李嘉诚他们不是混蛋,按照逻辑推论出他们是混蛋的现代经济学又该是什么呢?其实真正的混蛋则是现代经济学。
      人们的行为不会只是按照价格的指挥棒转的,因为人是有能力、有智慧的,人们能够依靠他们的能力、智慧改变市场经济,并从这种改变中创造财富,获取到更大的或巨大的财富,在他们创造出巨大的财富的同时,也就会像斯密所说的那样,在促进个人利益的同时,也会不自觉的促进他人或社会的利益(现代经济学与斯密的理论完全不是一回事)只跟着价格的指挥棒转的人都是没有能力、缺乏智慧的。
      实际上,现代经济学假设了一个按照价格的指挥棒运转的世界,在这样一个假想的世界中,价格的确是能够是市场经济均衡、最佳、完美。
      但真实的经济世界,人是有能力、有智慧的,不完全是按照价格的指挥棒运转的,所以在这样的经济世界,价格没有多大意义,按照现代经济学来说,是失灵的,从而能够产生出经济危机那样的问题。现代经济学则从非理性、不完全信息去研究价格失灵,完全是错误的。
     现代经济学研究错了真实的经济世界,夸大了价格的意义,是一个错的离谱的经济学,在误导着中国与世界,就是一个混蛋的经济学。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:现代经济学 现代经济 经济学 经济学研究 不完全信息

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 60 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
xuguw 发表于 2018-3-30 10:43:26
是马云**还是现代经济学**【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5624740860

藤椅
石开石 发表于 2018-3-30 10:46:47
均衡价格理论是扯淡,但价格信号是真的有用。
高价格时人们会投资直至产能过剩(价格变低)然后去产能,很多产品就是这样一个循环往复的过程。是在不断地变动,没有什么均衡。

板凳
734061388 发表于 2018-3-30 11:11:21
clm0600 发表于 2018-3-30 10:50
马云是当今中国家喻户晓的大富豪,创造了网上交易、电子金融的阿里巴巴,可以说马云是一个不按价格的指挥棒 ...
     如果马云按照价格的指挥棒转,他还会去创造阿里巴巴吗?那就不是马云了,而成为另外一个马云了。
     只有那些能力小、缺乏智慧的人,不会创造市场,才只会跟着价格的指挥棒转。

报纸
石开石 发表于 2018-3-30 11:23:27
clm0600 发表于 2018-3-30 10:54
高价格时人们会投资直至产能过剩(价格变低)然后去产能,很多产品就是这样一个循环往复的过程。
是在不 ...
西经的均衡是需求曲线与供给曲线交点处的均衡,但供给曲线并不存在,所以没有均衡。均衡是有严格定义的,均衡是“神马”——臆造的,不是驴。

地板
龚民 发表于 2018-3-30 11:58:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
石开石 发表于 2018-3-30 12:41:59
clm0600 发表于 2018-3-30 11:34
“高价格时人们会投资直至产能过剩(价格变低)然后去产能,很多产品就是这样一个循环往复的过程。”

...
价格高(是价格区间)、价格中(是价格区间)、价格低(是价格区间)。
事实上价格中还是在扩产能。
产能与价格(指导生产的价格)是价格在先产能在后,产能增加产量增加价格(增加供给后的价格,也是指导未来生产的价格)却下降了。
价格中(哪怕是一个价格不是价格区间)没有均衡,继续增加产能。均衡价格认为那个交叉点会形成均衡,那是扯淡,大忽悠。

8
石开石 发表于 2018-3-30 12:47:40
clm0600 发表于 2018-3-30 11:34
“高价格时人们会投资直至产能过剩(价格变低)然后去产能,很多产品就是这样一个循环往复的过程。”

...
如果只有一条曲线,那么何谓价格高,何谓价格低?基准是什么?
或者说,针对需求曲线上任意一点,你告诉我,它是价格高了该投资呢?还是价格低了该去产能??

我的研究认为:相对于成本而言,1.5倍成本以上价格为价格高;1.0-1.5倍成本价格之间为价格中;1.0倍成本以下价格为价格低。您可以改变具体的倍数。
我认为在1.0倍成本价格以下有一个去产能的点但具体是多少因商品不同而异。1.0倍成本以上的价格一般会增加投资。

9
终结天狼 在职认证  发表于 2018-3-30 13:18:37
前面逻辑就不通

10
734061388 发表于 2018-3-30 13:28:06
龚民 发表于 2018-3-30 11:58
王金贵陷入自己设置的非此即彼的思维泥坑中二选一:要么马云是混蛋,要么现代经济学是混蛋!
  难道不是吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 13:42