楼主: 对与更对1
2523 23

是是非非的社会必要劳动。 [推广有奖]

21
1993110 发表于 2018-4-1 12:54:41
hj58 发表于 2018-4-1 04:53
马克思的原文已经写得清清楚楚,他怕你这种人胡乱解释,还专门举了例子。但是你却仍然胡说八道。
社会,是个范围,也可以是泛指。

例句,最近社会上有人说,黄佶教授又去了一趟云南,拍了好多蝴蝶的照片。

那么,上述的社会,泛指全社会,但,不等同于全社会。

22
hj58 发表于 2018-4-1 15:03:59
1993110 发表于 2018-4-1 12:54
社会,是个范围,也可以是泛指。

例句,最近社会上有人说,黄佶教授又去了一趟云南,拍了好多蝴蝶的照 ...
你是在讨论文字问题、还是讨论马克思经济学?

你在讨论后者,就应该根据马克思的原文,去了解马克思的原意。

23
1993110 发表于 2018-4-1 15:24:33
hj58 发表于 2018-4-1 15:03
你是在讨论文字问题、还是讨论马克思经济学?

你在讨论后者,就应该根据马克思的原文,去了解马克思的 ...
1,大哥我说的,哪里不符合马克思原文原意?

2,你认为,应该如何概括马克思的原文原意?应该概括成?

24
1993110 发表于 2018-4-1 16:13:12
hj58 发表于 2018-4-1 04:53
马克思的原文已经写得清清楚楚,他怕你这种人胡乱解释,还专门举了例子。但是你却仍然胡说八道。
你是在讨论文字问题、还是讨论马克思经济学?

你在讨论后者,就应该根据马克思的原文,去了解马克思的原意。
马克思说的社会必要劳动,那就是平均化的行业劳动。

为什么做这种高度概括?为什么这种高度概括是符合马克思原文原意的?
这个,就说来话长了,这就不是三两句话了。


而且也需要互动,需要你提出许多的疑问来。
这种高度概括,本来是一目了然的,但,对于你来说,是疑惑不解的,是素昧平生的。
譬如,对原始丛林里的部落来说,点个火把,来照明,这个很平常很正常,不需要任何解释。
但,来了个人,拿了个手电筒,这个太匪夷所思了,这个不是巫术就是魔术,或者神术。
其实呢,就是个手电筒嘛。



荣健欣老师的理解和解释是错误的偏差的


简单劳动和复杂劳动问题






您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 17:41