是是非非的社会必要劳动。

hj58 发表于 2018-4-1 04:53
马克思的原文已经写得清清楚楚，他怕你这种人胡乱解释，还专门举了例子。但是你却仍然胡说八道。

社会，是个范围，也可以是泛指。

例句，最近社会上有人说，黄佶教授又去了一趟云南，拍了好多蝴蝶的照片。

那么，上述的社会，泛指全社会，但，不等同于全社会。

1993110 发表于 2018-4-1 12:54
社会，是个范围，也可以是泛指。

例句，最近社会上有人说，黄佶教授又去了一趟云南，拍了好多蝴蝶的照 ...

你是在讨论文字问题、还是讨论马克思经济学？

你在讨论后者，就应该根据马克思的原文，去了解马克思的原意。

hj58 发表于 2018-4-1 15:03
你是在讨论文字问题、还是讨论马克思经济学？

你在讨论后者，就应该根据马克思的原文，去了解马克思的 ...

1，大哥我说的，哪里不符合马克思原文原意？

2，你认为，应该如何概括马克思的原文原意？应该概括成？

hj58 发表于 2018-4-1 04:53
马克思的原文已经写得清清楚楚，他怕你这种人胡乱解释，还专门举了例子。但是你却仍然胡说八道。

你是在讨论文字问题、还是讨论马克思经济学？

你在讨论后者，就应该根据马克思的原文，去了解马克思的原意。

马克思说的社会必要劳动，那就是平均化的行业劳动。

为什么做这种高度概括？为什么这种高度概括是符合马克思原文原意的？
这个，就说来话长了，这就不是三两句话了。


而且也需要互动，需要你提出许多的疑问来。
这种高度概括，本来是一目了然的，但，对于你来说，是疑惑不解的，是素昧平生的。
譬如，对原始丛林里的部落来说，点个火把，来照明，这个很平常很正常，不需要任何解释。
但，来了个人，拿了个手电筒，这个太匪夷所思了，这个不是巫术就是魔术，或者神术。
其实呢，就是个手电筒嘛。



荣健欣老师的理解和解释是错误的偏差的


简单劳动和复杂劳动问题