WZWSWSWZ对供给曲线实证的逻辑错误

石开石 发表于 2018-4-6 15:37
旅店问题，显然是一定供给量前提的销售问题，需求旺盛，价格上涨。但价格上涨供给量不变，不存在价格上涨供 ...

按照你设定的讨论范围，我们现在讨论的问题已经限定在一定时期需求与供给都不变的条件下了，而需求与供给不变，当然就是最大需求量与最大供给量不变，因此，所谓“价增量增”，从供给方面来说，是绝对不会超过最大供给量的。因此，所谓“价增量增”也就只能是相对于低价的供给量来说，是高价的供给量更大。

本人的例子已经证明，当价格在1000时，供给量完全可以达到最大的供给量1000，而在价格800的时候，供给量只能有500，当价格为500的时候，供给量就为0。这就是斜向上的供给曲线。
而且，最后的售出量也是在1000的价位上售出了1000，与此同时，800价位上有400的需求量未能得到满足，在600的价位上还有600、在400的价位上还有1000的需求量均未能得到满足。

这就充分证明了斜向上供给曲线的存在，也证明了你的多量一定要低价的观点根本就是片面的、错误的。

wzwswswz 发表于 2018-4-6 17:07
按照你设定的讨论范围，我们现在讨论的问题已经限定在一定时期需求与供给都不变的条件下了，而需求与供给 ...

最大供给量1000,价格1000。您的需求曲线很好啊，1000以下没有数据。假设500需求量的需求价格是3000。这些人要求那500不许再卖。您供给这500吗？

石开石 发表于 2018-4-6 17:21
最大供给量1000,价格1000。您的需求曲线很好啊，1000以下没有数据。假设500需求量的需求价格是3000。这些 ...

你没有长眼睛吗？价格1000以下的还有价格800的需求量1400，价格600的需求量2000，价格400的需求量3000.。这是“需求曲线1000以下没有数据”吗？

作为供给方，在任何一个价格上，每一个供给方都有相等的权利，他们可以选择卖，也可以选择不卖，任何人都不能强迫他们卖或不卖。因此，你那需求价格是3000的人根本就没有权利要求任何供给方不许再卖，除非他们直接以3000的价格进行了购买。否则，那只能是你的幻想。

wzwswswz 发表于 2018-4-6 21:27
你没有长眼睛吗？价格1000以下的还有价格800的需求量1400，价格600的需求量2000，价格400的需求量3000.。 ...

1000是量不是价。退一步，不允许包房。单价3000买500数量您卖吗？您不能卖，这样违反了供给曲线啊。

供给曲线连马克思都承认了！
还在争论个啥啊
我看都懒得看

石开石 发表于 2018-4-7 04:47
1000是量不是价。退一步，不允许包房。单价3000买500数量您卖吗？您不能卖，这样违反了供给曲线啊。

你真没长眼睛！看看我在藤椅上的供给表——

该旅游产品的供给表如下：
价格           数量
1000               1000
800                   500
600                      0

看清没有？价格1000上的数量为1000，何来“1000是量不是价”？

单价3000买500，我当然卖了，这根本不违反供给曲线，因为只要价格高于1000，供给量就是最大值1000。至于价格1000以上实际成交多少，那是售出量（石开石供给量）的多少，而不是西经的供给量多少。对于西经来讲，只要价格越往下供给量越少就成立了。你能证明价格越往下，供给量不越少吗？你只给价格500，我一件也不卖给你，你能强迫我一定卖吗？

所以，你不要用你的石开石供给量（售出量）概念来偷换西经的供给量概念，这种小儿科的把戏只能骗骗像你这样除了模仿三段论以外毫无逻辑能力的人，根本骗不了别人。

wzwswswz 发表于 2018-4-7 13:52
你真没长眼睛！看看我在藤椅上的供给表——

该旅游产品的供给表如下：

旅游产品供给表：

价格        数量
3000       500
1000       1000

这是斜向上吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-7 13:52
你真没长眼睛！看看我在藤椅上的供给表——

该旅游产品的供给表如下：

例如，在旅游旺季某旅游产品有如下的需求表：
价格            数量
1000               1000
800                 1400
600                 2000
400                 3000

我明明说需求表中数量1000以下没有数据，不是吗？到底是谁没长眼睛？

最大供给量1000,价格1000。您的需求曲线很好啊，1000以下没有数据。假设500需求量的需求价格是3000。这些人要求那500不许再卖。您供给这500吗？

石开石 发表于 2018-4-7 13:57
旅游产品供给表：

价格        数量

你会不会画供给表？供给表表示的是供给方在一定价格上愿意并且能够提供的数量，因为这些数量并不是已经售出的，因而可以是重复的。例如，有500的数量愿意在800及以上的价格上进行供给，不仅800的价格一定要包括这500的供给量，而且800以上的供给量也一定要包括这500的数量。所以，在最大供给量为1000时，我的供给表
价格           数量
1000               1000
800                   500
600                      0
就已经足够了。

在看看你的供给表——
价格        数量
3000       500
1000       1000

第一，价格1000以下的部分根本就没有了，这不是明目张胆地偷梁换柱吗？
第二，你那个3000价格上的500是售出量，而不是供给量。如果你的数量就是售出量，那么在总共1000的供给量，在3000的价格上已经售出了500，在1000的价格上的数量就只能是500，怎么会还是1000？如果你的数量就是尚未售出的供给量，那么在3000的价格上也应该是1000，那才是愿意并且能够出售的数量，而不是实现了出售的数量。

你自己连个供给表都不会画，竟然在同一个表中出现了两个不同的概念的数量，又证明了你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2018-4-7 14:01
例如，在旅游旺季某旅游产品有如下的需求表：
价格            数量
1000               1000

1000是量不是价。退一步，不允许包房。单价3000买500数量您卖吗？您不能卖，这样违反了供给曲线啊。

上面是你在24楼的发言，你这里的1000哪里是在说“需求量”？！如果是在说需求量，你怎么又扯到了供给曲线？那不是你自己毫无逻辑能力吗？

再说，我在23楼已经告诉你我需求表中有“价格1000”，你怎么还会提出“1000是量不是价”呢？这如果不是没长眼睛，那是没长什么？