20180409【充实计划】第672期

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间86小时。

昨日阅读1小时，累计阅读137小时

昨日阅读1小时，累计阅读8.5小时。

昨日阅读3小时，累计阅读164小时      
挑战第四十二天   读13页书，完成当日目标

昨日阅读1小时，累计阅读73小时。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://note.youdao.com/noteshare?id=11f82825dbb58250a9e72c72f06086f1&sub=56E8E2CD3B8245AB94448127A401D817
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
在引言开头，不要花一页半的篇幅介绍其它文献。首先，读者最关心的是你做了什么。除非读者了解了你做了什么，否则他们无法判断你所做的是否优于他人。其次，大多数读者并不熟悉相关文献。深入浅出地解释你自己的论文已经颇为困难；若还要解释他人的论文，那我只能祝你好运了。
解释完你自己的贡献之后，便可撰写简要的文献综述了。文献综述应独立成段，较长的文献综述应单独成节，这样对文献不感兴趣的读者可以跳过。请注意，此时读者尚未理解你的论文，并且大多数读者可能没有读过其他文献，因此读者会很难看出你的论文如何与其他论文不同。 
要慷慨引用文献。你不必为突出你自己的方法和贡献而把别人的研究批得一无是处。
 很多论文的文献综述洋洋洒洒，一发不可收拾。没有必要引用相关领域里的每一篇文献，也没有必要按照Journal of Economic Literature（《经济学文献综述》期刊）的行文风格来撰写综述。文献综述的要点在于将你的论文和最为相关的、最新的两三篇文献区别开来，同时恰当地肯定这些作者所做的贡献以避免某些内容被误认为是你的创新。有些人对“策略性引用”颇为顾虑；他们大量引用某人的文章，向主编暗示此人是审稿人的合适人选，也想确保审稿人能在参考文献中看到他们自己的论文被大量引用。这些做法是否得体姑且不论，在论文终稿里，这些带水份的东西应该删掉。
在正文部分，你的任务是尽快阐述核心结论。多数论文恰好背道而驰：它们花大量篇幅铺陈动机，综述文献洋洋洒洒，描述庞大、复杂的模型但在后文中不再涉及，罗列描述性统计量、初步结果、一两个不太相关的讨论，而“重要估计结果”直到表12 才列出。至此，读者们早已昏昏欲睡了。
 应该遵循的原则是：只有那些有助于读者理解主要结论的内容，才能放在主要结论的前面。
 多数文章中的“主要结果”是实证研究的结果。文中可能会有一些理论或一个模型。如你（或主编!）问“这篇论文是否拓展了经济学理论？”答案肯定是“没有”。这些论文的理论是为了有助于理解实证研究。根据这个原则，只有读者理解实证结果所必需的理论才应保留；在读者能够理解实证结果的前提下，理论部分能简则简。
 不要建立“一般化的”模型，然后说“在实证部分中，我们将冲击简化为AR(1)过程；假设有两个企业而不是一个连续集；假设行为人具有二次型效用函数”等等。只需建立、求解与数据相匹配的特定的理论模型。
 
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
读者最关心的是理解你论文的基本要点。在他们理解你论文的要点之前，不会对你的论文做任何评论。我的建议不言自明—先陈述并解释你所做的，而后再佐证你所做的，最后将它同其它方法作比较。
请在文中搜索“被”，将所有被动语态统统换掉。
写作拙劣的病根是作者不愿意为自己说出去的话负责任。
使用正常的句子结构：先主语，后谓语，最后是宾语。尽可能避免使用专业术语。
不要用形容词描述你的工作，如“惊人的结果”、“非常显著的”系数，等等。如果你的研究配得上这些形容词，世人会如此赞誉你的。
若必须使用形容词，不要使用双重形容。文章的结果肯定不是“非常新颖的”。
使用简短的词汇，勿用繁复花哨的词汇。“用（use）”比“利用(utilize)”好，“若干(several)”比“多种多样的（diverse）”好。
这是个惯例：优秀的作家通常认为从句引导词“这样（that）”之前的所有内容都应删掉。
句子中要尽量减少从句的数量；尽量减少用标点分隔的、非独立句子成分的数量。
不要缩写作者的姓名
不要以风雅的名言警句开头。
不要滥用斜体（我自己就用得太多了）
每个句子必须有主语、谓语和宾语。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
1h
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
6h

昨日阅读1小时，累积阅读325小时