贸易战是资本主义的必然结果

中国大陆奉行“国家重商主义”（追求持久的顺差），除了经济目标以外，还有其政治目标。韬光养晦了几十年，确实不容易，被特朗普看穿了，这次装聋作哑糊弄不过去了。其实，实行国际自由贸易是互利的，而“国家重商主义”（追求持久的顺差），则是不应追求的，也是不可持续的。

鲁刃颊 发表于 2018-4-10 17:15
你讲在此之前，那在此之前又是什么呢？大家都互相几乎不联系，经济贸易也不紧密。当然不可能有贸易战。
...

你讲在此之前，那在此之前又是什么呢？大家都互相几乎不联系，经济贸易也不紧密。当然不可能有贸易战。
------------
联系紧密就要开战吗？这没有道理呀。难道不能共同繁荣吗？

贸易战的确是个现代国家的问题，带到古代当然不可能发生。你这里讲资本主义就没啥意义。
-----------
显然，“现代”、“联系紧密”，都不能解释贸易战。
贸易战的原因就是资本主义，我当然要讲。

给你一种未来。知道你不喜欢啥资本主义。但如果全球资本主义统一了世界为一个国家，那还有啥贸易战？
---------
你真聪明，贸易战的隐含前提就是存在国家之分，现实也是有国家之分，你把这个前提给弄没了，那还讨论啥？

有没有贸易战跟主义没有关系。而全球都是社会主义国家，你国还是你国，我国还是我国，该贸易战照打不误。贸易战就是讲现代国家间的一种问题，无论你的国家是啥主义。
---------
你的解释是苍白无力的，现代国家，联系紧密，这都无法推出贸易战的结论。

按你讲中国也是资本主义，那全世界上哪还有非资本主义国家？
--------
这我就不管了，有没有非资本主义国家，关我屁事？

不管你爱社会主义呢，还是恨资本主义呢。但问题1是1，2是2，这个贸易战跟主义没有关系。
你的爱恨是你的自由，但也要讲道理。
------------
我讲了道理呀，你听不懂啊。
生产过剩——向外倾销争取顺差——贸易战，这是很简单的逻辑。
国际贸易应该是平衡的，现在都要争顺差，当然要打贸易战。

CLM0600,呵呵。。。

clm0600 发表于 2018-4-10 19:24
你讲在此之前，那在此之前又是什么呢？大家都互相几乎不联系，经济贸易也不紧密。当然不可能有贸易战。
...

我可发现了，你TM就不会好好说话聊天。一聊就屁呀，屎呀的。

有没有非资本主义国家，是不关你屁事。你纯属大豆吃多了，又喝凉水，屁话特多啊。

贸易战是不是资本主义的必然结果，也就关你屁事了？这还聊个屁呀。唉.....

鲁刃颊 发表于 2018-4-10 20:18
我可发现了，你TM就不会好好说话聊天。一聊就屁呀，屎呀的。

有没有非资本主义国家，是不关你屁事。你 ...

你有没有一点儿基本的理解能力？

我这里没有讨论世界上还有没有非资本主义国家，所以你问这个问题就是不关我的事儿——离题万里。

贸易战是不是资本主义的结果，这是我本帖的论题，这就是关我的事儿。

你是难以为继了，就要找借口滚蛋了，我对此早就发现了。

clm0600 发表于 2018-4-10 21:10
你有没有一点儿基本的理解能力？

我这里没有讨论世界上还有没有非资本主义国家，所以你问这个问题就是 ...

贸易战就象你我这样，我不理你就屁事儿没有。

clm0600 发表于 2018-4-10 21:10
你有没有一点儿基本的理解能力？

我这里没有讨论世界上还有没有非资本主义国家，所以你问这个问题就是 ...

贸易战就象你我这样，我不理你就屁事儿没有。

鲁刃颊 发表于 2018-4-10 21:30
贸易战就象你我这样，我不理你就屁事儿没有。

人家干掉了你的出口，影响了你的就业，你这种无知的闲人当然可以当做没事儿，但是国家领导人可不会这么想。

你不理我，你就继续蠢呗，对我来说还真的是没啥事儿。

fujo11 发表于 2018-4-10 19:07
中国大陆奉行“国家重商主义”（追求持久的顺差），除了经济目标以外，还有其政治目标。韬光养晦了几十年， ...

美国这种可以印国际货币的国家还能顶一阵，中国没有顺差早完蛋了。

老源因 发表于 2018-4-10 16:24
产品过剩不是罪，产品过剩反倒让人民生活陷入困难才是罪。
    还有，产品过剩是不是必然？它产生的原 ...

你挺会打官腔的。