楼主: 4rain
7956 2

[学习分享] smartpls适用范围及是否有接受度的探讨 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:613份资源

本科生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
910 个
通用积分
25.7167
学术水平
4 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
3404 点
帖子
87
精华
0
在线时间
114 小时
注册时间
2008-2-4
最后登录
2019-8-29

楼主
4rain 发表于 2018-4-11 20:48:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本帖仅就软件的使用进行一些探讨。开始使用smartpls是因为老板在用,然后自己学。开始用的是2.0版,后来也付费用过一个月的3.0版,发现付费版也就比免费版多了一些可有可无的功能,加上老板不会出钱买企业版,所以也就一直用的免费版。后来学了些mplus,发现smartpls比mplus容易显著,也就继续用了。再后来遇到件事令我对smartpls的态度有些转变,投稿ssci的过程中,两个reviewer都对smartpls的可信度提出质疑,有一位还搬出不少文献,意思是不换其它软件他就认为论文结果不可信。然后换成amos,重写了好久才完成。个人认为,用smartpls大概是因为其界面简单,学习成本不高,容易显著。但对待中介(可以用sobel,但质疑的人肯定不少,hair编写的第一版提到需要用excel来辅助计算中介效应,但似乎和目前主流的bootsrtap方法不一致,且文献中真正用到该方法的还没见到)、分类变量的短板很明显;国际上的确有这么一批人是在反对smartpls;收费版太贵学生用不起。所以现在我也产生动摇,是否应该放弃这软件,转向mplus或者R这样适用性更广的软件。
因此欢迎大家讨论自己对这软件的看法。

最后附上hair等人编写的smartpls第二版,这书是买的Amazon正版,然后自己转成PDF,如果版主认为侵权可删除。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:smartpls smart 适用范围 Mart 接受度

A Primer on Partial Least Squar - Joseph F. Hair Jr_(2nd Ed.).pdf
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-2449616.html

19.75 MB

需要: 10 个论坛币  [购买]

A Primer on PLS - Joseph F. Hair Jr_(2nd Ed.)

沙发
yujiexiaowen(真实交易用户) 学生认证  发表于 2018-11-6 15:45:31
不是软件问题,而更多是pls 这种估计方法的问题,通俗来说(并不严谨),pls比较偏预测,而sem 偏对结构的检验

藤椅
hhhyudi(未真实交易用户) 发表于 2018-11-27 13:32:31
谢谢分享,有用!赞。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 20:35