百孔千疮的石开石供求理论（续五）

wzwswswz 发表于 2018-4-12 22:28
你销售前确定的“决意售出量”是120，价格是100。但因为你不知道需求曲线，并且在估测和试错时发生了偏差 ...

要售的量永远与已经出售的量相等，这个量决定了价格。您的所有假设只要两者不相等就是错误的。

wzwswswz 发表于 2018-4-12 22:49
在你试错之前，需求曲线已经存在了，你只是不知道而已，所以才要去试错。
既然需求曲线已经存在，那么需 ...

需求曲线需要供给的实现确定。确定是什么样就什么样。

石开石 发表于 2018-4-13 05:03
在需求不变的前提下，决定价格的是供给量。在供给量不变的前提下，决定价格的是需求。

即便需求不变，你也得按照需求需求曲线上相应的需求量所对应的价格来确定你的“决意售出量”的价格。如果这个对应的价格是80，你还敢确定“决意售出量”的价格是100吗？

石开石 发表于 2018-4-13 05:15
要售的量永远与已经出售的量相等，这个量决定了价格。您的所有假设只要两者不相等就是错误的。

既然最后的“实际售出量”一定等于也只能等于销售前确定的“决意售出量”，那么供给方直接就按照“决意售出量”来提供、来生产就可以了，为什么提供量和售出量还会多于“决意售出量”？还要为此多花成本？那供给方不是傻子吗？

所以，你要说两个量不相等是错误，你必须要加以证明。证明不了，你就少在这里胡搅蛮缠，少在这里满嘴跑舌头地胡说八道。

石开石 发表于 2018-4-13 05:17
需求曲线需要供给的实现确定。确定是什么样就什么样。

你不是说“需求曲线是独立的，与供给方无关”吗？那就是说，不管是不是有供给的确认，需求曲线本来就是存在的。你现在却说与供给方无关的需求曲线（包括它上面的价格和需求量）却成了供给方确认的因变量，你这不是掴你自己的嘴吗？

好比一个人的体重本来就是存在的，现在你通过称量知道了他的体重，那么他的体重就是自变量，你称量的结果就是因变量。
但到了你的头脑中，你称量的结果却成了自变量、他自身的体重反倒成了你称量结果的因变量了，你这不是颠倒黑白又是什么？！

wzwswswz 发表于 2018-4-13 07:45
即便需求不变，你也得按照需求需求曲线上相应的需求量所对应的价格来确定你的“决意售出量”的价格。如果 ...

什么是自变量？什么是因变量？自变量变，因变量也跟着变。
供给方有商品量。供给方决定供给量的变化，供给量变了，价格便变了。

wzwswswz 发表于 2018-4-13 07:56
既然最后的“实际售出量”一定等于也只能等于销售前确定的“决意售出量”，那么供给方直接就按照“决意售 ...

上期库存+本期生产-本期供给=本期库存。

可以选择库存为0的销售方式，也可以选择库存不为0的销售方式。
例如预期后市要涨价（需求曲线上移）可能要留些库存，预期后市要降价（需求曲线下移）可能要全部销售。

wzwswswz 发表于 2018-4-13 08:05
你不是说“需求曲线是独立的，与供给方无关”吗？那就是说，不管是不是有供给的确认，需求曲线本来就是存 ...

称，只是把结果呈现，没有什么自变量与因变量之说。
不同的供给量与不同的价格描绘了石开石供给曲线，这同时也是需求曲线。
对于石开石供给曲线，供给量是自变量，价格是因变量。
对于需求曲线，价格是自变量，需求量是因变量。

石开石 发表于 2018-4-13 08:15
什么是自变量？什么是因变量？自变量变，因变量也跟着变。
供给方有商品量。供给方决定供给量的变化，供 ...

你就老老实实回答我，你的“决意售出量”的价格到是根据什么来确定的？如果“决意售出量”是120，而需求曲线上120需求量的价格是80，你能不能确定你的价格是100？
当然你可以说，你的“决意售出量”变成了100，它的价格就会高于80。那么如果需求量100所对应的价格是90，同样，你能不能确定你的价格是100？

所以，不管你的供给量如何变化，你最后所确定的“决意售出量”的价格只能是相应需求量所对应的那个价格，你还能变到哪里去？

石开石 发表于 2018-4-13 08:19
上期库存+本期生产-本期供给=本期库存。

可以选择库存为0的销售方式，也可以选择库存不为0的销售方式。 ...

你这不是承认了预期价格高，供给量就大，预期价格低，供给量就少吗？这不就承认了西经供给曲线的成立吗？又掴自己嘴巴了吧？

其次，生产量不等于提供量。预期将来价格上涨，你可以把一部分生产量留作库存，但你不应该超过了“决意售出量”来提供提供量呀，因为那也是要增加成本的。
明知“实际售出量”一定等于也只能等于销售前确定的“决意售出量”，却要超过了“决意售出量”来提供提供量，那不是傻子吗？