一般均衡模型（general equilibrium model)

1993110 发表于 2018-4-14 20:59
资本家的个体理性和集体无理性

昂，知道了。

1993110 发表于 2018-4-14 21:22
在完全竞争，信息充分的前提下，情况中，任一资本仍旧逐利，不会追求利润率=0，成交比=100%。

只要存在 ...

这里的利润同样指的是经济利润吗？

路过看下

1993110 发表于 2018-4-14 21:28
假设，有一个发达的资本主义经济体，它有广大农村，或者广大殖民地，或者广大海外市场等等，

那么，仅 ...

嗯嗯，嘿嘿

1993110 发表于 2018-4-14 21:32
日本的经济，增长缓慢，但是效率很高，失业率很低，
但是，日本有广大的海外投资，特别是海外市场啊。
...

原来是这样的。

1993110 发表于 2018-4-14 21:52
这些都是西方学者自欺欺人了。阿罗等的数学证明，要么不成立，要么仅仅在纯数学内部成立，同时存在各种问 ...

哈哈哈

吴宗明 发表于 2018-4-14 20:09
嗯嗯，可不正是因为资本主义的逐利的本质，才能在拥有完全竞争市场的经济体中实现帕累托最优，经济效率发 ...

在完全竞争，充分信息的前提下，
任一资本，所有资本，仍旧逐利。不能高利润，那就较低利润，反正不能小于利息率，反正不能白干。
如果有某一个资本，它就是微利，就追求微利，甚至白干，不赚钱，那么，它就被淘汰掉了。
那么胜出的，仍旧逐利，且更有条件逐利了。
如果大多数资本，它们就是微利，就追求微利，甚至白干，那么，它们终究坚持不下去，都被淘汰掉了。
那么，后来者仍旧逐利，且更有条件逐利了。

其实，人类社会并不缺乏钱，并不缺乏资本，缺乏的那是好项目，赚钱的项目。
换言之，人类社会总是有大批量的资本在游逛，在寻猎。
只有有利可图，总会有大宗的资本从天而降，一扑而上。

1993110 发表于 2018-4-14 22:18
举一个例子，打一个比方，就能知道了：

对任一资本来说，对总资本来说，

嗯嗯，我明白了

吴宗明 发表于 2018-4-14 22:26
这里的利润同样指的是经济利润吗？

我在这里说的利润，就是马克思经济学说的利润，也可以是普通的财会实务意义上的利润。
总之，就是大于成本的那块加成。

主流经济学搞的经济利润，等等名词，可能是学艺不精，也可能是故意搅浑，回避马克思说的资本剥削等事情。

吴宗明 发表于 2018-4-14 20:11
这不实现了一般均衡吗？在资本主义追求利益最大化的本质下。

1，主流经济学的一般均衡的证明，一般均衡的理论，福利定律等等，肯定是存在问题的，完全可能是不成立的。其实我认为，完全存在问题，并不成立。
即便，这使用了万千的数学。即便，这在纯数学的内部来看是成立的，是数学上的成立，而不是经济学上的成立。

2，假若不考虑资本的逐利、利润，那么，很容易证明：社会交换完全能够一般均衡。其实，这就是一个物流问题，货物的换位问题而已，或者说，这就是在双方自由自愿的前提下，把张三仓库的东西，搬运到李四仓库而已。用小学的数学，初中的数学，都能充分证明。用文盲的数学，都能完全证明。不需要像主流经济学那样，搞的那么玄乎。

3，假若引入资本的逐利，利润，那么，无法证明一般均衡，市场出清，帕累托最优，交易成本最低，效率最大化，福利最大化。

4，我的数学水平很低。所以，建议大哥你们考虑上述问题，否决主流经济学的一般均衡证明，一般均衡理论。这个必定可行，甚至简单可行。思路之一，就是引入利润最大化，尽可能的利润最大化，进而，在引入社会经济内容的前提下，在引入利润最大化的情况下，逐行琢磨他们的数学证明环节，证明过程，破解其一即可。另外，据说，阿罗等人使用的数学，并不是多么高，大概是数学专业本科生的水平，甚至是数学专业硕士研究生的水平。
那么，谁做到了这个，就不亚于诺贝尔奖得主的成果了，其实，远远大于此，高于此。因为，这否决了诺贝尔奖得主阿罗等等的证明，否决了主流经济学的基础支柱之一了。


5，如果兄弟在前面说的模型，例如11楼的发言当中的模型，如果是成立的，那么，主流经济学的一般均衡证明，一般均衡理论，自然就不成立。