将土地作为生产要素引入生产函数的困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

常常看到有学者将土地作为要素引入生产函数，作为独立要素，与资本和劳动力并列，进行相应的估计分析，请问这样做是否妥当？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产要素 生产函数 计分析 劳动力 函数 困惑 要素 生产 土地

顶一下 好东西

生产函数可以理解为一定技术条件下投入与产出之间的关系，在处理实际的经济问题时，生产函数不仅是表示投入与产出之间关系的对应，更是一种生产技术的制约。在经济学分析中，通常只使用劳动（L）和资本（K）这两种生产要素，所以生产函数可以写成：Q = f(L，K)。
个人认为，土地可以作为农业投入资本列入资本类生产要素

在中国的情况是这样 在外国则不然

还有没有高手的答案？

土地既可以作为生产资料，也可以作为生活资料。在作为生产资料时，即可以作为一级项目资本的构成而列入资本项目，也可以作为资本项目下的二级项目。主要看研究的侧重点。

土地是可以引入生产函数，比如考虑马尔萨斯经济增长模型，其生产函数就是y=f(L,N),L代表土地，N代表劳动。
这个模型就是再现了马尔萨斯时期经济增长的特征，技术进步导致人口增长，人口增长又将导致食物的消耗，所以经济不一定比技术进步前好。
这就是说引入土地要看研究目的，至于现代引入土地是否合适，那么要看土地是否在该地区经济发挥了显著作用。
个人见解，仅供参考

apucng 发表于 2013-5-26 21:02
土地是可以引入生产函数，比如考虑马尔萨斯经济增长模型，其生产函数就是y=f(L,N),L代表土地，N代表劳动。
...

土地（包括自然资源）在任何生产系统中其作用都是不可或缺的要素。令人不解的是微观经济学在构造生产函数时，总是弃里昂惕夫模型不用而采用在数学上连续可导假设的K-D生产函数。但连续可导的假设与生产的经济事实相背离。对其进行边际生产率分析基本上没有什么实际意义。

好东西

在不同的时代，土地的作用是不同的。或者说对生产的影响程度是不同的。在传统的农业社会中，土地数量与收益近乎呈现正比的关系。也就是说，土地数量对产出构成正面的影响。而现在工业化社会中，土地数量已经不能解释产出增长问题了。若硬性地将土地纳入到生产函数中，有点不妥。