我这儿有一百块钱,丢在一个很多人的地方,没有警察,我说这一百块钱会不见,你敢不敢跟我打赌?
为什么不见呢?物理学解释不了,化学解释不了,生物学解释不了,心理学也解释不了,但经济学解释得了(掌声)
为什么说经济学解释不准确呢?一百块钱扔在那儿,在某些局限条件下,我可以让它不见得快些;某些条件下我可以让它不见得慢些,经济学和物理学有什么分别?
你们说物理学是精确的科学,经济学不是。什么叫做度量?很多研究经济学的都不清楚,度量就是数字的武断排列。
什么叫精确的度量,你认为物理的精确吗?还是化学的精确?精确的含义不是小数点后有多少位,而是一般人的认同性。
因为所有的观察都是主观的,我说这个杯子在这儿,你说有没有?我说有是因为我看见有,你也看见有,所以你说有。如果有第三个人发神经说没有,我们也没有办法的。
我说有上帝,你说没上帝,上帝是观察不到的,所以这是不同性质的问题。这是经济学以外的学问,西方哲学的学问。
一般人去教经济,学经济,什么学问都说不上,就在度量上去争论。
很多人以为我不懂数学,或者说不喜欢做回归分析,不懂回归分析。我当年在石油公司研究的时候,做回归分析是天之骄子。说起来是30多年前的事了,我当年绝对是世界上最顶级的统计专家。
我知道做统计的回归分析,在处理资料时是很辛苦的,但是有很多问题。我知道很多博士硕士做论文时做回归分析,做了以后是为了发表,因为不做回归分析很多地方就不让发表。
有博士生跟我说,国内有十大学报,如果你不做回归分析(这些学报)都不会发表的。这些根本就不是学问。
回归分析有个很大的问题,是它不可靠。它的好处是能够帮你系统的整理资料,不好的地方就是不可靠。
你可以用回归分析来骗人,自己可能受骗,很大的问题。我当年去AT&T做研究的时候,有一个做回归分析的天下第一高手,他跟我是好朋友,在一起聊回归分析的问题时,他就说不可靠。
我不是说你不能做回归分析,但是你不要被回归分析给蒙骗了。我的做法,两点就够了,然后再找两点,再找两点。
也就是说,如果A发生,B就发生;如果B不发生,A不会发生。如果B不发生,而A却发生了,那就错了。你要保证A和B都是能被看到的,用逻辑推出A和B的假设,在这里边有些A或B是看不到的,你就要加些局限条件,在科学上叫加些验证条件,然后得出结论。
如果你找到没有B(的情况),那么有没有A呢?如果有A的话,那你的理论就是错的。
A和B是两点,你做完一点,再去找另一点。可以两点两点这么做下去。这样你可以很容易解释世事,不需要整一大堆数字。
一个变数在这里,再把其他因素加进去。你这么做的时候,摆进两三个变数进去,换来换去都是那么回事,一夜之间可以把纸卡做那么厚,然后看T值够不够大,以为大就是可靠的。你们都做过,看T值是不是大过2。如果大过2就取那个值,这真是悲剧,悲剧!
你们知道回归分析在做什么吗?如果你有几个变数,我跟你打赌,完全没关系的数字加到里边,总会有T值大过2的。总会有一个是对的,完全不相干的也会有。
这真的很傻,你放堆垃圾进去,都会有T出来的。