《东方经济学原理——中国经济学体系构建的成果展示》，兼答胡景北教授的责问。

大家不许笑。对付泼皮，就要用这个套路。只是脏了我的手。

"效用时间"概念，是一个全新的概念。这个概念看似简单，真正掌握却不容易。

本书第一章，用了将近5万字的篇幅，介绍“效用时间”、“劳动时间”、“利润时间”三个基础概念的方方面面，以及它们之间的关系。所以也不可能三言两语就在这里让大家全面理解。
但是，我们既然花费了那么大的篇幅讲解这三个基本概念，则一定将它们的方方面面全部考虑到了。
大家能够想到的，我肯定想到了。大家没有想到的，我也替大家想到了。所以，不用担心着三个概念的正确性。

东方经济学原理 发表于 2018-4-15 22:14
本书第一章，用了将近5万字的篇幅，介绍“效用时间”、“劳动时间”、“利润时间”三个基础概念的方方面面， ...

我们既然花费了那么大的篇幅讲解这三个基本概念，则一定将它们的方方面面全部考虑到了。
大家能够想到的，我肯定想到了。大家没有想到的，我也替大家想到了。所以，不用担心着三个概念的正确性。
-----------
问题是大家担心你的智商，智商不够，用字数是无法弥补的。

一个价值论，核心问题就是价值量由什么因素决定。
你只要承认价值量与劳动量成正比，而与其他因素无关，这就永远打上了劳动价值论的烙印，根本跳不出这个圈子。
其他无论你用多大篇幅，弄出多少其他概念，无论你说价值是什么其他东西，都是没有必要的，哪怕你说价值是天上的星星也白扯，用奥卡姆剃刀直接就剔除干净了。

楼上，你不要以自己的愚蠢来揣度别人。这会使你的愚蠢霸气侧漏的。

如果你想好好讨论问题，就不要那么轻浮。否则我也会轻抚你的头。
如果想好好讨论问题，就好好说话。
不然，我为什么要将知识无偿给你？

已经干了脏活，就不在乎再脏一次手。

劳动价值论一塌糊涂，拿它做基础肯定没戏。

劳动价值论存在这严重的逻辑性错误。但是价值量的大小，却是又同劳动量的大小成正比。
这个现象，是前面那个轻浮的人无法理解的。
我本来想给他解释，奈何既愚蠢又刚愎自用。所以就没说了。

hj58 发表于 2018-4-15 22:33
劳动价值论一塌糊涂，拿它做基础肯定没戏。

东方经济学原理：
你的“东方经济学原理”…是什么样的一个“原理”呢？