再论“人民主要以消费者的身份获益” [推广有奖]

51楼

天知地知 发表于 2018-4-27 09:09:08

YYSRR 发表于 2018-4-26 22:20
思维水平低，思想内容就低贱。但是劳动不一样，劳动技能差效率低，劳动力成本就高，产品就贵。劳动技 ...

劳动技能差效率低，劳动力成本就高，产品就贵。-------------
劳动技能差效率低，单位产品里面耗费的劳动力成本就高，产品就贵。

你搞混了概念，把劳动力成本与单位产品里面耗费的劳动力成本混淆了。

劳动力成本，是指工资！

52楼

yangfw 发表于 2018-4-27 09:39:45

hhj 发表于 2018-4-26 16:37
请你再好好看看我的文字呀。我强调了：你的任何生产，也是先要有消费才行的，这是生产性消费。要是电价比 ...

请你再好好看看我的文字呀。我强调了：你的任何生产，也是先要有消费才行的，这是生产性消费。要是电价比现在贵100倍，你生产什么？要你的房租比现在贵100倍，你又生产什么？所以，我都讲了无数回：生产就是消费并且消费先于生产，你首先要找到廉价的生产原料及一切生产要素，才能进行生产，否则，你要生产只能把你搞死。懂吗？

这么说还是没离开你的消费者身份获益的忽悠逻辑，如果说生产者也是以消费者身份获益，要找到廉价原材料和一切生产要素才进行生产，那么作为生产要素之一的工资就要被更加压低，这样作为纯消费者的工人的获益必然水落船沉。
而生产者由于也是靠以消费者身份获益，虽然生产成本低了，但是他们销售价格一为满足消费者获益的你的逻辑，二由于竞争原因（都去寻找最低成本）也要向最低靠拢，因而销售收入也要相应减少，这一买一卖相抵后他的获益也同样水落船沉。更重要的是你颠覆了追求最大利润和资本价值增值最大化的资本生产的核心机制，这就是在挖你所大力鼓吹的自由市场经济的墙角了，可你要明着挖工人也会欢迎你，然而你是本不想挖却阴差阳错地错挖了，那就是两面不讨好，里外不够人了。

53楼

hhj 发表于 2018-4-27 09:50:49

yangfw 发表于 2018-4-27 09:39
这么说还是没离开你的消费者身份获益的忽悠逻辑，如果说生产者也是以消费者身份获益，要找到廉价 ...

不要抽象地谈工人工资，因为每个工人的工资的成本，都需要其它工人来承担的。
而那些所谓学者，往往最热衷于拿工人工资来忽悠人了，因为他们只是抽象地讲这种工资。
假设你没有消费到更好更廉价的生产要素，那我劝你还是不要生产吧，否则，你的产品是没有竞争力的，生产下去只是死路一条。因此，并不是生产在决定你，而是你能够消费到的在决定你。