再论“人民主要以消费者的身份获益”

YYSRR 发表于 2018-4-22 22:19
当然了，维持劳动力只是一个笼统的说法，实际上也还包括它的形成费用。比如一定的社会状况要培养一个 ...

   当然了，维持劳动力只是一个笼统的说法，实际上也还包括它的形成费用。比如一定的社会状况要培养一个某一专业的大学生（即特定的劳动力）所需要的费用大致上是一定的，而个别差异就不好说了，因为有的学生是开着豪车去上学的。
--------------
这种逻辑很可笑。
我昨天生活水平如何，难道能决定今后的生活水平？

还有，曾经在沿海一带经营的工厂就因为难以支付高工资而纷纷搬迁到只需支付相对低工资的地方去经营了，因为支付工资高了相对抬高了产品的成本，产品贵了就相对不好卖了。
------------
这只是经济发展不平衡造成的畸形现象罢了。
如果劳动者联合起来，同工同酬，那么这种比贱的方式也就不存在了。

天知地知 发表于 2018-4-24 08:39
当然了，维持劳动力只是一个笼统的说法，实际上也还包括它的形成费用。比如一定的社会状况要培养一个某 ...

      这里要说明的是劳动力成本对产品价值的影响。

YYSRR 发表于 2018-4-25 22:58
这里要说明的是劳动力成本对产品价值的影响。

是有影响啊，这就是比贱嘛，人贱产品就贱。

龚民 发表于 2018-4-22 13:15
他还自以为卓越。还有那个张声付自以为高明

我讲了这么多，你们竟然还不明白这个道理吗？人民主要以消费者的身份获益。这是我所揭示的一个非常重要的核心原理。如果没有这个原理，我们根本就解释不了为什么人民能够从竞争性（供给竞争）中获益，人民为什么喜欢让经济体之间互相竞争？而国家又要容忍竞争的出现尤其是对于国企的竞争的出现它都容许。这说明了什么？要是人民以生产方的身份获得主要利益，那么，市场垄断是最好的维护利益的方式了，为什么不搞垄断？为什么不使垄断林立？所以，你们这些人只是些没什么头脑的东西而已。

clm0600 发表于 2018-4-21 09:05
赞黄焕金

耗费补偿理论家，自称卓越能超马。

感谢称赞，当之无愧！

clm0600 发表于 2018-4-21 09:05
赞黄焕金

耗费补偿理论家，自称卓越能超马。

感谢称赞，当之无愧！

YYSRR 发表于 2018-4-22 22:19
当然了，维持劳动力只是一个笼统的说法，实际上也还包括它的形成费用。比如一定的社会状况要培养一个 ...

非常有道理。一个人的工资就是另外一个人的成本。因此，假设全部工人的工资都上涨了，那对工人也没有什么好处。因为他在工资上涨的同时，又要承担其它人工资上涨的额外成本。

yangfw 发表于 2018-4-22 11:46
既然消费者也都是生产者，也就是人民是双重身份，那么仅仅说是以消费者身份获益就是非常片面而且是毫无实际 ...

请你再好好看看我的文字呀。我强调了：你的任何生产，也是先要有消费才行的，这是生产性消费。要是电价比现在贵100倍，你生产什么？要你的房租比现在贵100倍，你又生产什么？所以，我都讲了无数回：生产就是消费并且消费先于生产，你首先要找到廉价的生产原料及一切生产要素，才能进行生产，否则，你要生产只能把你搞死。懂吗？

YYSRR 发表于 2018-4-21 23:26
几个人就可以耕种经营几百亩上千亩农作物或庞大的养殖场，由于这样的高劳动效率，他们的农产品尽管廉 ...

是呀。这样的高效率生产，中国什么时候才跟上呢？

天知地知 发表于 2018-4-25 23:16
是有影响啊，这就是比贱嘛，人贱产品就贱。

     思维水平低，思想内容就低贱。但是劳动不一样，劳动技能差效率低，劳动力成本就高，产品就贵。劳动技能高效率高，劳动力成本相对就低，产品相对就便宜。但是这样简单的经 济学道理，在低级的思维能力也是不能理解的。