有请版主yangfw为大家解答“你人身攻击在先”

xinchuzu 发表于 2018-4-19 14:21
此人才不是什么好鸟呢，我已经不理睬他了，典型的义和团、无脑当、自干五，愚昧无知。
你以后留意了，就 ...

义和团，自干五。简单明了，象形会意了。

估计，我的长贴是被截胡了。现在还没飞回来.....

人们对事对人的评价都会有潜移默化的过程，一般来说结论都是综合一切论据的结果。
心理作用也好，私人恩怨也罢，多大点事啊。

ruiew 发表于 2018-4-19 14:33
人们对事对人的评价都会有潜移默化的过程，一般来说结论都是综合一切论据的结果。
心理作用也好，私人恩怨 ...

是地。敞亮了就论是非，不敞亮了就做龌蹉人。

鲁刃颊 发表于 2018-4-19 13:38
我以为你要给大家解释”拍马屁“呢。唉，总是思维如此跳跃，一个话题谈不下去，找另一个话题。结果 ...

“用于讽刺不顾客观实际，专门谄媚奉承、讨好别人的行为”，这是百度百科里查到的解释。

你不知道“拍马屁”有这一含义和解释？！那不好意思，我高估你了！因为，这应该是常识，你不知道，所以有此结论！

基于以上认识，你觉得一上来就说别人“拍马屁”，是否有贬低别人人格的嫌疑？

刘保强 发表于 2018-4-19 14:48
“用于讽刺不顾客观实际，专门谄媚奉承、讨好别人的行为”，这是百度百科里查到的解释。

你不知道“拍 ...

看，这不又是了。东一枪西一炮地，又回到”拍马屁“的话题上了。早知道，你哪个话题都谈不好的。连”拍马屁“的出处来源都不清楚。人格是你自己的，低呢高呢，在于你自己的行为，自己要看护好，也就是自己行为要检点。自己的人格丢了，是你自己的行为过失。我讲”拍马屁“，是从言行上讲的。这是我对”拍马屁“言行的认知。或许我的认知错了，但你要以理服人。自己先回去查查”拍马屁“的出处吧。你查了百度，这个解释跟我的解释没啥本质差异。就是个轻重程度的问题。这个就体现中国语言的魅力了。这个解释，我也认同的，这就是”拍马屁“的意思。不能说你有这个行为，还不让人讲这个话。天下没这个道理。

你给的例子，当然不是人身攻击了。中国文化不懂么？不清楚你什么出身，也许是学英文长大的，对中国文化不熟知。简单给你科普一下中国文化。
中国文化，从文字上就讲六书，其中就有象形，形声，会意，假借等。发展到语言也是如此，讲比喻，拟人，拟物，讲意境。这都是形象思维的传统。也许你英语西语是你的根本思维模式，那你不知中国人的思维模式，也就不多怪你了。但如果是中国人，应该明白中国人如何讲话。

比如讲：奶奶个熊，这是个口头的语气词，跟我靠，我勒个去，是同样表达的意境。

再后边就是对他人言行的一种形象比喻。比喻他想颠倒世界，颠倒是非，又没那个本事，就把自己颠倒过来。这个语言是针对他讲别人”跪行“的言论的。哦，我这么讲就是人身攻击了？他讲别人”跪行“就不是人身攻击了？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“奶奶个熊”，这话肯定不文明！你也不用辩护了，中国人大概都知道那是想说啥！

不过这里主要还不是针对这个。人家说“跪行”，针对的是一种现象，是泛指。而你直接回人家的帖子，和人家说话，那就是特指。就是对人家的直接攻击！

比如我说“有些人喜欢跪着说话”，这是在说一种现象，虽然听见不好听，但你不能说这就是在骂你！但你直接过来和我说“你是跪着说话的”，这你就是在骂我，是人身攻击！这个你能想得通吗？

鲁刃颊 发表于 2018-4-19 15:16
看，这不又是了。东一枪西一炮地，又回到”拍马屁“的话题上了。早知道，你哪个话题都谈不好的。连”拍马 ...

这么日常的一个话，还得给你做详细解释，并告你出处？！既然你也认同这个解释，为什么开始要把它回避掉，去扯原意呢？！

你依据什么说别人有这个行为呢？你怎么就能判定别人不是依据事实而作出的客观认识呢？