请教大家一个关于贸易的问题，来源于最近一篇新闻

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教一个问题：

最近布什拒绝了美国管道业对要求中国管道实行配额的请求。这是他的一个理由：

The curbs could also cost consumers five times more than it would increase the income of domestic producers, Bush said

请问这个怎么理解呢 为什么消费者的损失会远远大于生产者所得呢

我是川大的，才大二，希望大家赐教 感谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Consumers Producers producer Consumer Increase 请教 贸易

因为管道需求是富有弹性的，即，他的需求曲线很平坦，如果限制配额，它在美国国内价格会上升，故消费者损失大。

但是问题是为什么工人的工资只会上升一点点呢

如果假设市场是完全竞争,那么工人的工资由边际收益产品(marginal revenue product)决定, MRP=MP*price

那么价格上升了,工人的工资应该相应上升同样的比率啊

问题在哪里?

而且需求弹性大的话当供给减小一定水平价格上升应该相对较小才对啊, 那消费者不应该suffer a lot 吧

我想应该是美国工人的雇佣成本要远远大于中国工人，美国国产管道的销售价格也就会相应高出中国产品很多．若对来自中国的管道实行配额则会出现廉价管道短缺，美国消费者就会被迫用昂贵的国内产品替代．而众所周知，管道是缺乏弹性的，因此最终受损的还是美国消费者．