告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！

"马克思主义经济学，首推经典《资本论》；而《资本论》的重点是“剩余价值论”，“剩余价值论”的关键又是“劳动价值论”。然而，“劳动价值论”就是个错误的理论。"————————你这句话错了。

《资本论》《资本论》论的是什么？！论的是资本是怎么增值。所以，剩余价值是《资本论》的核心。整部《资本论》论的就是一个“剩余价值”。

第一，第二篇是对剩余价值论的铺垫。在《资本论》中马克思的所有论述与定义离开了剩余价值都是不成立的。然而，相对剩余价值论而言，马克思的所有论述又是符合逻辑的。且逻辑清晰，完整。

索然如此，但是，恰恰是这个剩余价值论又是荒唐的。

他的荒唐之处，也是剩余价值论的硬伤：工人所必需的生活资料没有标准。所以，工人的工资只是半日劳动，剩余半日劳动的定义就不成立了。

我的这句话彻底否定了《资本论》

                                                      引用摘抄请注明出处                                          张启恒

sdhb 发表于 2018-4-26 22:19
他说的有道理。 计算价值量的方法自相矛盾，自相矛盾的理论是错误的理论。

还有，论坛只能稍微逛逛，否 ...

还有，论坛只能稍微逛逛，否则，太浪费时间了。

还有，论坛只能稍微逛逛，否则，太浪费时间了。

还有，论坛只能稍微逛逛，否则，太浪费时间了。

还有，论坛只能稍微逛逛，否则，太浪费时间了。

我的眼光，非常好。


你啊，也是一点作用都没有，一点作用都不起。

qi509 发表于 2018-4-26 22:55
"马克思主义经济学，首推经典《资本论》；而《资本论》的重点是“剩余价值论”，“剩余价值论”的关键又是“ ...

我的眼光，非常好。


你啊，也是一点作用都没有，一点作用都不起。

1993110 发表于 2018-4-26 23:03
我的眼光，非常好。

我是自我限制，不想做什么。

1993110 发表于 2018-4-26 23:03
我的眼光，非常好。

我是自我限制，不想做什么。

sdhb 发表于 2018-4-26 23:05
我是自我限制，不想做什么。

你没有什么用处。

实话告诉你，对于有用的人，即便他批评马克思，或批判马克思，或疑问马克思，或质问马克思，或反对马克思，等，等等，等等等，


我也是尊重的。并且，当他要走，我不会让他走。

鲁刃颊 发表于 2018-4-26 21:28
帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。有意思的朋友么，我还惦记着，常来常往。你很有才华，当 ...

帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。有意思的朋友么，我还惦记着，常来常往。你很有才华，当 ...

帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。有意思的朋友么，我还惦记着，常来常往。

帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。

1993110 发表于 2018-4-26 23:09
你没有什么用处。

实话告诉你，对于有用的人，即便他批评马克思，或批判马克思，或疑问马克思，或质问 ...

你嘴巴再老，我建一个楼，“无限接近于零”，看谁能辩倒。一剑封喉，全线崩溃。

1993110 发表于 2018-4-26 23:04
我的眼光，非常好。

你就是一个搅屎棍子。

我不止一次的在这个论坛上说过：问世界：谁能计算出自己的工资等于多少个小时？任何国家的货币1元钱等于多少个小时，马克思的剩余价值论就成立？

你能计算出你的日工资等于多少个小时吗？

你能计算出1元人民币等于多少个小时吗？

问世界   谁能？


                                                                 张启恒

qi509 发表于 2018-4-26 23:12
你就是一个搅屎棍子。

我不止一次的在这个论坛上说过：问世界：谁能计算出自己的工资等于多少个小时？任何国家的货币1元钱等于多少个小时，马克思的剩余价值论就成立？

你能计算出你的日工资等于多少个小时吗？

你能计算出1元人民币等于多少个小时吗？

问世界   谁能？


                                                                 张启恒

你上述高论，大论，不值一提，不值一驳。你留着自己用的，高喊吧，大喊吧。

我的眼光，非常好。
你啊，也是一点作用都没有，一点作用都不起。

实话告诉你，对于有用的人，即便他批评马克思，或批判马克思，或疑问马克思，或质问马克思，或反对马克思，等，等等，等等等，
我也是尊重的。并且，当他要走，我不会让他走。