告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看过我帖子的爱思考的朋友们都会理解：

现在所谓的马克思主义经济学，只是一个荒谬的构想。之所以一直只是个构想，就因为其足够的荒谬，有迷惑性。

马克思主义经济学，首推经典《资本论》；而《资本论》的重点是“剩余价值论”，“剩余价值论”的关键又是“劳动价值论”。然而，“劳动价值论”就是个错误的理论。
18，19世纪，人们的认知低下。崇尚劳动，是正常的情感。但，以此为出发点形成“劳动价值论”，却是大大的错误。

马克思在《资本论》中，通过“剩余价值论”讲，资本家的资本里有劳动工人的血汗“劳动价值”。情感上是可以理解的，但整套理论却是严重地充斥着各种谬误与混乱。

“剩余价值”中讲的价值，当然是“劳动价值”，不是“使用价值”，也不是其它什么“人生价值”。马克思一直围绕着“劳动价值”说事儿。然而，“劳动价值”怎么计算？“劳动价值”不可计算，谈什么“剩余价值”？谈什么“资本”里含有“剩余价值”？

“劳动价值”怎么就不可计算了呢？马克思不给出计算方法和公式了么？

我们举个非常简单的例子来看：
你是个劳动工人，生产了一颗糖果，含有你所谓的“劳动价值”。这颗糖果救了一个低血糖患者的命，你的“劳动价值”如何计算？这颗糖果要了一个糖尿病患者的命，你的“劳动价值”又如何计算？你的“劳动价值”就是哪个“社会平均劳动工时”决定的么？或者就是这颗糖果在市场中卖给别人的那几毛钱么？

试图去计算“劳动价值”，却把“劳动价值”偷换成生产力水平“生产率”，偷换成"劳动时间""劳动量"。徒劳啊!

有人讲,糖果对不同人的作用,是糖果的"使用价值"在起作用。不是"劳动价值"在起作用。对的。是"使用价值"在起作用。人们购买商品是冲“使用价值”而来的，不是冲“劳动价值”而去的。是马克思强行给商品里塞了一个劳动者的“劳动价值”让他人去购买。这属于道德绑架，对善恶认知的变相定价。是极其荒唐的行为。

“劳动价值”不能计算，不可计算。剩余价值的推导就是荒谬的，可笑的。《资本论》就只剩下对历史道德的拷问的价值了，它根本没有科学的价值。因此，现在所谓的马克思主义经济学，只剩下对历史社会道德拷问的意义了。

告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义经济 剩余价值论 劳动价值论 马克思主义

《资本论》已沦为一群价值观混乱的所谓的"无产阶级文人"进行道德绑架他人的工具和手段。马经论坛也充斥着各种哀怨的无聊的痛苦与呻吟。别了，朋友们！别了，敌人们！我不会再在这里浪费生命！



马克思主义经济学究竟是什么？
劳动价值论、剩余价值论是真的吗？可以证伪吗？
民间马克思主义与宗教
马经讲善恶---论马克思错误的善恶观

不要急着跑呀！咱们那边还没讨论完呢！你不想当老师了？

刘保强 发表于 2018-4-26 21:22
不要急着跑呀！咱们那边还没讨论完呢！你不想当老师了？

帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。有意思的朋友么，我还惦记着，常来常往。你很有才华，当老师，那是我开玩笑。这点小事情，你自己能解就解了。不必抬杠，有得罪之处，这里和你道歉了。

告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！

成全你。


你啊，一点作用都没有，一点作用都不起。

我个人很欢迎很希望你批判资本论，等等，就是说，你真心的批判，用心的批判，用学术的态度搞批判，甚至用学术的能力搞批判。

但是，你都没有，以上你都不具备。你不具备学术的能力，也不具备学术的态度。

你不是真心的想挑错，不是用心的来挑错，你就是稀里马虎，东拉西扯，乱七八糟，哗众取宠，耸人听闻，搞上一套，再搞上一套，又搞上一套，还搞上一套，张嘴就来啊，信口开河啊。

完全不值一提，根本不值一驳，丝毫不产生对马克思经济学的威胁，丝毫起不到刺激，激发，借鉴，等等作用。

鲁刃颊 发表于 2018-4-26 21:28
帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。有意思的朋友么，我还惦记着，常来常往。你很有才华，当 ...

帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。

小鲁，大哥对你表示尊重。

我们举个非常简单的例子来看：
你是个劳动工人，生产了一颗糖果，含有你所谓的“劳动价值”。这颗糖果救了一个低血糖患者的命，你的“劳动价值”如何计算？这颗糖果要了一个糖尿病患者的命，你的“劳动价值”又如何计算？你的“劳动价值”就是哪个“社会平均劳动工时”决定的么？或者就是这颗糖果在市场中卖给别人的那几毛钱么？

你上述这个，就不给你辨析了，讲解了，批评了，批驳了。

小鲁啊，你这个是额头眉目上有一点点点点点点点刀疤吗？撞得啊？小手使劲太大了，过头了，甩的啊？小朋友扔石头瓦块，“误炸”了？

鲁刃颊 发表于 2018-4-26 21:28
帖子不发了。就是不想挑事，当那搅屎棍的意思了。有意思的朋友么，我还惦记着，常来常往。你很有才华，当 ...

既然说到这里了，我也不好说什么了！不过，那边我还得简单做个回应。辩论中谁也难免有过激之处，能发现自己的不妥，就是好样的！道歉就不必了，我也不是那么小家子气的人！

没必要不发帖，有时间时来论坛转转，发表些意见也是很不错的事！

就此别过！

在你要走之际再激你一下：

““剩余价值”中讲的价值，当然是“劳动价值”，不是“使用价值”，也不是其它什么“人生价值”。马克思一直围绕着“劳动价值”说事儿。然而，“劳动价值”怎么计算？“劳动价值”不可计算，谈什么“剩余价值”？谈什么“资本”里含有“剩余价值”？”————

你虽然认识到《资本论》的荒谬性。但是还没有弄清楚他的脉络。

在《资本论》里劳动价值是可以计算的。

劳动的价值正是因为对劳动力这个——商品的使用才得出其价值的。实际上，马克思对商品二重性定义：交换价值，使用价值指向的劳动力这个商品。

劳动力这个的商品的交换价值就是——工资。资本家对劳动力的使用价值就是——劳动的二重性——生产自身价值，创造价值M（在剩余的劳动时间里创造的价值）。在这里马克思定义了在劳动力上投入的资本V为——可变资本。之所以是可变的，就是其：生产自身价值又创造价值。其公式是：V+M。这就是劳动价值的公式。

在这个论坛上争论的只是马克思用作为剩余价值做铺垫的劳动价值。全然不见第三篇以后论述的剩余价值。属于真正的盲人摸象。

..........

留下一下空间让你在思考?

《资本论》所论述的一切在现实中都是不存在的。现实中任何的经济问题都与它对不上号。

1993110 发表于 2018-4-26 21:56
你上述这个，就不给你辨析了，讲解了，批评了，批驳了。

小鲁啊，你这个是额头眉目上有一点点点点点点 ...

他说的有道理。 计算价值量的方法自相矛盾，自相矛盾的理论是错误的理论。

还有，论坛只能稍微逛逛，否则，太浪费时间了。