关于“正和岛”、西方经济学与马克思主义经济学

tyzhifubao 发表于 2018-4-29 21:32
这个爱护你啊

那就多谢了！虽然难以接受，但难为您一片好心。

yangfw 发表于 2018-4-29 21:40
楼主何不耐心从博弈论角度解释一下这个“既得利益”，论坛上懂得博弈论的少得很，出现误解也在情理之中，免 ...

多谢理解。确实，每个人都带着太多的成见参与讨论，很难静下心来从概念的最基本意义开始讨论问题。
其实，既得利益是一个中性词，改革开放之后基本上每个中国人都获得了更多的利益，都是既得利益者，但是由于差距比原来大了很多，心理严重失衡，使得“既得利益者”成了负面概念，成为被攻击的对象。
应该来说，所有既得利益者都会为了捍卫自己已经得到的利益成为“保守派”，获得利益越大越保守，这是一种非常正常的现象。不正常的是很多并不属于保守派利益群体的人，由于被保守意识形态洗脑，反而认同“既得利益者”的观点，攻击具有批判精神的马克思主义，这就属于不正常的现象了。

weibo 发表于 2018-4-29 09:51
有个正和岛，大家应该都了解，其宗旨就是倡导“正和”，避免“零和博弈”，意思就是：在增加其他人收益 ...

看评论，楼主跟那个愚蠢的张声付有的一拼。

李小侠 发表于 2018-4-30 08:06
看评论，楼主跟那个愚蠢的张声付有的一拼。

真是什么人看到的是就是什么，这么急于把自己丑陋的老底暴露出来不知道是什么意思，生怕别人不知道你有一副什么样的下水吗？

      楼主的马克思主义政治经济学理论水平不低，有自己的思维，能够把握住马克思主义经济学的根本，论辩水平也不低，是论坛上少见的马克思主义经济学者。
      楼主如果能够按照自己的思维去研究经济学，去研究马克思主义经济学，可能是非常有前途的马克思主义经济学家。

734061388 发表于 2018-4-30 08:29
楼主的马克思主义政治经济学理论水平不低，有自己的思维，能够把握住马克思主义经济学的根本，论辩水 ...

多谢肯定，深感欣慰！一定继续努力！

楼主，虽然能理解你想表达些什么，但你将“正和”关系简单地局限于既得利益者与非既得利益者之间，是不是有些片面了呢？既得利益者之间，非既得利益者之间是否也存在正和关系？

刘保强 发表于 2018-4-30 09:09
楼主，虽然能理解你想表达些什么，但你将“正和”关系简单地局限于既得利益者与非既得利益者之间，是不是有 ...

感谢关注与参与。
进一步将“既得利益者”这个概念进行分析确实很有必要。
对于“既得利益者”这个概念我的进一步理解是：不能分为“既得利益者”与“非既得利益者”，而是分为既得利益多与少的分别。既得利益者可以进一步分为“保守主义者”和“贪得无厌者”，当然，这些概念都是中性的，不要受概念字面所包含的意识形态的干扰，所以，分别对应于“满足现状者”和“不满足于现状者”，两者的划分不完全受既得利益多少的决定，但基本趋势是——既得利益越多越趋于保守，对应的两个极端就是：资产阶级由于拥有比较多的资产一般偏于保守，无产阶级没有资产所以偏于进取。

weibo 发表于 2018-4-30 09:18
感谢关注与参与。
进一步将“既得利益者”这个概念进行分析确实很有必要。
对于“既得利益者”这个概念 ...

既得利益者中当然不能分出非既得利益者，但在现实中确实存在。

如果只是既得利益多少的区别，那么就都是既得利益者，从而在文中提到的与“既得利益者”相对的“其他人”和“后来者”是不是就不存在了呢？这样的话，是不是就需要重新梳理一下文中的观点了呢？

刘保强 发表于 2018-4-30 09:39
既得利益者中当然不能分出非既得利益者，但在现实中确实存在。

如果只是既得利益多少的区别，那么就都 ...

你的非既得利益者也许可以理解为“无产阶级”。

很多东西确实需要在建设性的讨论中不断成熟与完善。