关于“正和岛”、西方经济学与马克思主义经济学

weibo 发表于 2018-4-30 10:10
这个题目比较大，以后有机会慢慢讨论吧！

感谢参与！

你不会是双重价值标准吧？！

whe58 发表于 2018-4-30 10:05
请你联系一下中国改革开放40年经济发展实际分析一下“正和岛”，你不会认为它是零和甚至负和博弈吧？

简单来说，既然其宗旨是“正和”，则一定不会容纳“零和”与“负和”，所以其主张肯定是没有错的。至于效果如何，是一个非常大的工程，我也不敢下结论。这里只是从理论上分析，现实中存在零和和负和博弈的现象。

whe58 发表于 2018-4-30 10:14
你不会是双重价值标准吧？！

我有我的价值标准，也许不止双重和多重，虽然想容纳所有标准，但不一定能够做到，尽力而为吧。

敬请监督！

whe58 发表于 2018-4-30 10:12
你逃避啦？

不会逃避，需要耗费的精力太多，从长计议。

你是让真理服从于你的价值观和立场，那就没有什么好讨论的了。无非是公说公有理婆说婆有理罢了。鸡同鸭讲。

whe58 发表于 2018-4-30 10:24
你是让真理服从于你的价值观和立场，那就没有什么好讨论的了。无非是公说公有理婆说婆有理罢了。鸡同鸭讲。

真理是结果，不是预设的。

我只能是表明自己的观点，不敢说自己的是真理，敬请理解！

whe58 发表于 2018-4-30 10:24
你是让真理服从于你的价值观和立场，那就没有什么好讨论的了。无非是公说公有理婆说婆有理罢了。鸡同鸭讲。

至于是否参与讨论，完全由您自己决定，没有任何人能够勉强，但我一定会表达我的观点。

weibo 发表于 2018-4-30 10:04
多谢指点！

我理解的马克思主义立场是无产阶级立场，我个人的学术立场是道家马克思主义者。

你觉得马克思主义的立场就仅限于无产阶级吗？道家马克思主义大概该怎样理解？

刘保强 发表于 2018-4-30 10:32
你觉得马克思主义的立场就仅限于无产阶级吗？道家马克思主义大概该怎样理解？

也许我的理解有误，所以需要跟大家探讨。

道家马克思主义，也许可以理解为马克思主义的再次中国化吧，或者说深层次的中国化。至于理解是否准确，还需要各位方家的批判。

weibo 发表于 2018-4-30 10:09
我似乎可以得出“科学研究或者说社会科学研究都是片面的”和“一个人进行全面的研究毫无意义”的结论！
...

这确实反映了现在理论的一些现状，但不应以此否定和排斥理论的进一步发展和提升。