从吴敬琏可以看出现代经济学家的愚蠢

734061388 发表于 2018-4-30 15:37
这个世界上，就你们大师在想问题呀！
       如果按照你们的大师的方法，世界都会是最理想的，然 ...

不论你信不信，社会的进步都是由精英推动的。看过《吴敬琏文集》没有？他今天在学界的地位都是大家公认的，是学界公认的。在这里就不要讨论了吧？他虽然不是经济学大师，但觉得是务实的！

吴老的话是绝对没法反驳的，人家又没说不要发展，直说不要不惜一切地发展，这话当然没错啦。

     我的主贴受到了来自现代经济学者们的大肆攻击，甚至是谩骂。
     
    在这里，我想请反对者们注意：发展芯片产业是关系到中国经济的全局性的战略措施，对于战略措施这样的经济学问题，你们的现代经济学有这样的经济学理论吗？连这样的经济学理论都没有，就瞎讲一大通，完全是纸上谈兵，吴敬琏就是在纸上谈兵。

吴老是自由经济的信奉者，但这世界有时并不是自由经济，ZF之手总要干涉。能利用则利用，不能利用只好自己研发。所谓不自由贸易不行，只自由贸易也不行。茅于轼先生反对十八亿耕地之限，也是以可以自由贸易为前提。但是万一自由贸易出现问题，后果不堪设想。

石开石 发表于 2018-5-1 07:33
吴老是自由经济的信奉者，但这世界有时并不是自由经济，ZF之手总要干涉。能利用则利用，不能利用只好自己研 ...

       所以，经济学最好还是叫政治经济学才精确！怕谈政治的社会不是一个开明社会，而经济总是和政治权力下的经济利益分不开的！

浓浓的民科气息，一口一个现代经济学，你怕不是已经后现代了？注册论坛没有学历要求真好

fujo11 发表于 2018-4-30 17:05
张声付是啥鸟？

是傻鸟。

chengzhengping 发表于 2018-5-1 01:21
不论你信不信，社会的进步都是由精英推动的。看过《吴敬琏文集》没有？他今天在学界的地位都是大家公认的 ...

      社会的进步是由精推动的，这一点我非常相信。我个人就有关于这方面的经济学研究，你有这样的观点是否是也有与我一样的经济学研究。
       但我的研究则是，推动社会的进步的社会精英不是像吴敬琏这样的社会精英，吴敬琏绝不是能够推动社会进步的真正的社会精英。
     吴敬琏只不过是现代经济学者们所人为的社会精英，现代经济学是是最愚蠢的经济学，是纸上谈兵的经济学，吴敬琏只不过是纸上谈兵的赵括式的社会精英。

石开石 发表于 2018-5-1 07:33
吴老是自由经济的信奉者，但这世界有时并不是自由经济，ZF之手总要干涉。能利用则利用，不能利用只好自己研 ...

     石开石先生，在这方面与我的认识大体上是相同的。