谁最有资格（谁有资格）实践马克思的人类社会发展规律学说？

龚民 发表于 2018-5-3 14:03
哈哈，你的社会主义觉悟呢？

？？？啥意思，你到底要说什么？别说我是社会主义者，行吗？你要是社会主义者，我就显然不是了。
——别含蓄了，说明白点行吗？

rrllqq 发表于 2018-5-3 19:22
你用一套规则逼着大家去过河，风把船打翻了，淹死了，我不怨你吗？
——我说的就是资本主义的信用经济 ...

“——我说的就是资本主义的信用经济，我的劳动所得为啥一定要变成货币资本借给资本家呢？”——————谁逼着你把钱借给资本家的?


"凭啥你把我逼到这个竞争和风险之中？"——————谁逼你了？自然规律本身就是适者生存。谁逼你了？

龚民 发表于 2018-5-3 15:01
那么，你回答社会主义社会的阶级是如何产生的？
          当前的口号是多种成分协调发展， ...

那么，你回答社会主义社会的阶级是如何产生的？
因为当前的社会生产还是有分工，生产分工尤其是社会分工。
有分工就有实际的权力差别，就导致了共有经济在当前的组织方式下还是大量的无效率和发展缓慢。
因为资本雇佣劳动还是有效率，有迅速发展的优势。
因为现有的劳动联合方式还是缺乏和低效，人民不知道如何实现感性的、真正非强制的分工

qi509 发表于 2018-5-3 19:59
“——我说的就是资本主义的信用经济，我的劳动所得为啥一定要变成货币资本借给资本家呢？”————— ...

谁逼着你把钱借给资本家的?
这个资本主义社会呀，资本一定要获得更高利润这个规律呀。
你不借给资本家，你的劳动所得怎么保值？挖个洞埋起来？换成腌肉？买黄金？存到银行，不就是借给资本家？买社保和养老金不是一样的？——最终要么自己当资本家，要么就自动借给资本家。
你不借也得借。还有，你到企业打工时，还是先劳动最少一个月才给薪水吧，这不是把劳动所得借给资本吗？

谁逼你了？自然规律本身就是适者生存。谁逼你了？
   按你的逻辑，欧洲黑暗时代，骑士到了敌国，找一个自由人决斗，战胜了他，就自动将对方变为奴隶，以奴役交换生命，这也是自然规律，也是适者生存了？你可以选择不决斗，也不当奴隶，只要让出所有财产，滚到农田和森林之外的荒原上自生自灭，让强盗和野猪弄死你。
——这里也没有强迫吧，反正没勇气决斗的人也无法从蛮族和外敌手里保卫自己的家园。
——那你，还有全人类为啥不回到中世纪呢？为啥当年要解放农奴，打倒封建呢？

    再按你的逻辑，反正是适者生存，你为啥不把福利制度、把国家、把社团全扔掉呢？

    最后按你的逻辑，既然是适者生存，老子告诉我们：弱者最容易生存。从来是弱者多，还是泰森多？弱者在暗处，还是泰森在暗处？拳击不如你，我不能下毒、挖坑？我不能抱团搞死你？搞社会主义革命不就是弱者适者生存的方式吗？这还不是最有力的，最有力的是恐怖主义。

    所以，不论按自愿选择的逻辑，还是公平竞争的逻辑，还是适者生存的逻辑，资本主义都是该被改造和解放的，造反都是有理的。这也符合马克思主义哲学，事物总是要向前发展的，总是要被扬弃的。

rrllqq 发表于 2018-5-3 22:27
谁逼着你把钱借给资本家的?
这个资本主义社会呀，资本一定要获得更高利润这个规律呀。
你不借给资本家， ...

“这个资本主义社会呀，资本一定要获得更高利润这个规律呀。”——————既然是规律，那就无法抗拒。也违背不得。谁违背了自然规律就搬起石头砸自己的脚。


“按你的逻辑，欧洲黑暗时代，骑士到了敌国，找一个自由人决斗，战胜了他”——————不是按我的“逻辑”，是自然规律。你也说了是“黑暗时代”。你还没说原始社会，你还没说比原始时代更野蛮的蛮荒时代像动物一样的互相残杀的时代。

你记住：古罗马时代让战俘去斗兽同样是自然规律的一个发展阶段。没有那个时代（你所说的黑暗时代）就不会有今天的现代时代。

这就如同你从呱呱坠地的婴儿到现在成人，无论你儿时是多么优秀或多么的混蛋，它就是你生长的必然阶段。

这就是自然规律。

无论你如何否认或憎恨那个黑暗时代；无论你如何否认现在的资本主义或憎恨资本主义，它必定是自然规律发展的结果。

龚民 发表于 2018-5-4 07:10
不懂不要紧，可以问，只要态度诚恳，是会有人教你的。

我不是在问吗？
这么多帖子，我问了你多少次？难道一开始就是这么直接和不客气的？
这就是论坛，就是交流的地方，怎么你要耍大牌吗？
不谈你有没有真货，在辩论和交流的时候就这么不诚恳，你还会诚恳教人？你当大家都是三岁小孩。

本来就是历史性的课题，没有把握是正常的，没有政策是正常的，你非要搞得像卧龙凤雏一样，还每次不是惊世之言，就是当代谶语。发了也行，反正思想自由，顶多觉得你有点臭屁，问题是你还没下文，这叫什么？
——人必自辱而后人辱之，我让你多说点就是在尊重你，言之成理就算我不同意，我顶多保持沉默，鄙视你的是你自己。

龚民 发表于 2018-5-4 07:00
你如此说，显然是一九四九革命是搞错了，建立公有制和其政权破坏了资本雇佣劳动的有效率，和迅速 ...

如此说，显然是一九四九革命是搞错了，建立公有制和其政权破坏了资本雇佣劳动的有效率，和迅速发展的优势？
怎么你不知道：49年革命建立起来的是“国家资本主义”吗？当时的情况是资本雇佣劳动的体系根本就建立不起来，对内有封建主义的阻碍，对外有帝国主义和买办的操控。——那时中国老百姓和民族资产阶级的剩余能够迅速积累成工商资本，顺利变成工业企业和工人队伍吗？何况还有内战和外债，甚至关税主权都没有，你怎么有可能迅速发展资本主义工商业？

工人自治已经在前南斯拉夫的实践存在近五十年、被旧世界暴力扼杀了，你当人民都是聋子和瞎子吗？
    南斯拉夫的实践到底是成功了，还是失败了？70年代产业就开始没有方向，国民经济没有规划和凝聚力，人民的住房、福利和消费升级长期停滞，地方分离主义开始盛行，国家财税毫无力量，以至于科索沃战争时期的武器装备都还是70年代的，你觉得这是被暴力扼杀的？
     虽然主要是复杂的民族问题和政治问题，但南斯拉夫是先内乱，后解体，而后遭受内战和外战的，这是常识。如果南的经济能够始终保持高速扩张，又没有明显的地域不平衡，怎么会苏联没解体就先完蛋？以前为什么没有完蛋，反而高视阔步呢？
     所以，到底谁是瞎子？你现在号召人民学习南斯拉夫，有人会听吗？