演化经济学的兴起，大家来讨论啦

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本年度威廉姆森的获奖，将新制度经济学的地位更加凸显。
而我想起了以Nelson and Winter 、Hodgson、Witt 为代表的演化经济学是否也会是未来经济学新的发展方向？（Winter在澳大利亚讲学期间曾自信地表示自己获诺奖的可能，尽管他已经70多岁了）
尽管现在演化经济学还很不成熟，属于“异端”，根本原因是它的基本假设与主流经济学的假设相悖，挑战了主流经济学的基础，但反而它对现实的解释力往往更强，因此有了生存和发展的空间。
演化经济学和主流经济学借鉴经典物理力学等不同，它借鉴了近代生物学和现代复杂性性科学，这些学科由于比较前沿，因此也就比较不成熟，也就造成了演化经济学的不成熟，但随着复杂性科学、系统论的成熟，生物科学的发展，相信演化经济学会有飞跃的发展。
       大家觉得呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：演化经济学 经济学 hodgson winter 新制度经济学 讨论 演化经济学

山东大学的黄凯南写过几篇演化经济学方面的综述性文章，可以看看！

演化与行为范式有可能在未来和瓦尔拉斯范式相匹敌，但个人认为演化与行为范式的一个致命的弱点是很难建立一套像瓦尔拉斯均衡一样的漂亮模型。例如就行为范式而言，有限理性本身不可证伪。

演化与行为范式有可能在未来和瓦尔拉斯范式相匹敌，但个人认为演化与行为范式的一个致命的弱点是很难建立一套像瓦尔拉斯均衡一样的漂亮模型。例如就行为范式而言，有限理性本身不可证伪。

只是目前还没建立漂亮的模型，但不代表未来。如果说新古典经济学是建立在当时乃至之前的微积分等数学、经典力学等物理学等的基础上而出现了“漂亮”的模型。那么我个人认为，随着计算机技术的发展，信息革命，特别是最近的复杂性理论、系统论、模糊数学等的发展与完善，势必会产生很“漂亮”的模型。
    然而，当前这个阶段，鉴于其连理论框架还很不完善，还没有一个类似于马歇尔的大成者出现，所以，还是以“思想与命题”为主导，模型验证与推导而次到。

估计演化经济学还需要很长一段路要走。但毕竟出现了这个强有力的与新古典经济学不同的声音，为经济学的发展提供了新的方向与方法论。

看贴,回贴，是一种美德！