资本论不是自圆其说的著作

斯维奇和凡波伦的书里也没有印象。

看看熊彼特《经济分析史》第二卷关于马克思的章节。

fujo11 发表于 2018-5-6 21:00
看看熊彼特《经济分析史》第二卷关于马克思的章节。

我没看过。你能把关键段落或关键结论引述一下吗？

国内人大版鲁友章、李宗正《经济学说史》和三联版卢森贝《政治经济学史》，都有相关论述。

我认为，马克思对资本主义商品经济所进行的分析，不能说是科学的，更不能说是无懈可击的；但是，马克思对资本主义商品经济所进行的分析，对经济学的发展所具有的启示价值，是非常大的。

fujo11 发表于 2018-5-6 21:45
我认为，马克思对资本主义商品经济所进行的分析，不能说是科学的，更不能说是无懈可击的；但是，马克思对资 ...

这是熊比特说的还是你说的？是经济分析第二卷中的话吗？

那当然是我说的。
熊比特在《经济分析史》第二卷中，只是说：马克思关于出卖的是劳动力而不是劳动的说法，是自圆其说，是陈词滥调。

fujo11 发表于 2018-5-6 21:56
那当然是我说的。
熊比特在《经济分析史》第二卷中，只是说：马克思关于出卖的是劳动力而不是劳动的说法， ...

熊彼特如果只说到这，那就算不上对马克思的自相矛盾有什么分析。换句话说，没有完成用马克思的矛刺马克思的盾的批判。

fujo11 发表于 2018-5-6 21:56
那当然是我说的。
熊比特在《经济分析史》第二卷中，只是说：马克思关于出卖的是劳动力而不是劳动的说法， ...

熊彼特说的是马克思用了劳动力到达自圆其说，而我的批判是马克思用了劳动力这个范畴，不是自圆其说，而是自相矛盾了。逻辑出了漏洞。