资本论不是自圆其说的著作

包不同 发表于 2018-5-6 11:37
只要还有脑残在吹捧资本论逻辑严谨,无懈可击
这些话就有意思
什么时候没人把资本论当回事儿了,

包啊，你的理论思维，抽象思维，幼稚得很。

gxg 发表于 2018-5-6 10:37
这个问题在本论坛也争论过了，交换到底是不是等价交换？从来就没有停止过争论，将来也不会停止，所以我不 ...

社会交换，都是等价交换，这是可以证明的，马克思是对的。



大哥你许多地方，误会了，跑偏了，糊涂乱套了。



马克思主义经济学的三个等式

劳动交换和劳资交换等问题

等价交换和价值规律

如此看来，时至今日，资本论的批判者几乎没有实质进展。
用一句俗语说，几乎就是白忙乎！
========
《资本论》的批判，有没有进展，也要研究专家才有资格说吧。
比如，一个门外汉说电脑技术没有任何进展，普通人也许不会同意或反对，
但电脑工程师和电脑专家们，会做何感想？

fujo11 发表于 2018-5-6 19:14
如此看来，时至今日，资本论的批判者几乎没有实质进展。
用一句俗语说，几乎就是白忙乎！
========

《资本论》的批判，有没有进展，也要研究专家才有资格说吧。

小李子，那你说有什么进展？

或者吧，你听说了有什么进展？

fujo11 发表于 2018-5-6 19:14
如此看来，时至今日，资本论的批判者几乎没有实质进展。
用一句俗语说，几乎就是白忙乎！
========

哈哈，克州不必介意，几乎白忙乎，不是全部都是白忙乎。你的大作可能就不是白忙乎，可能经过专家们感受过了。

gxg 发表于 2018-5-6 20:01
哈哈，克州不必介意，几乎白忙乎，不是全部都是白忙乎。你的大作可能就不是白忙乎，可能经过专家们感受过 ...

你的一些直觉或者说洞察，有正确之处，但那都只是素朴的认识，谈不上学术分析。
一个新观点或者创新的理论，只有不仅知其然而且知其所以然，才有学术价值。

fujo11 发表于 2018-5-6 20:08
你的一些直觉或者说洞察，有正确之处，但那都只是素朴的认识，谈不上学术分析。
一个新观点或者创新的理 ...

如果在我之前有人（最好是学术大咖）曾经有过指出，请提示一下，便于学习。

找一本经济思想史看看，都有关于马克思经济学的研究部分结果，很多很多。
你的两个帖子里所谓的“发现”，都被一遍又一遍的“发现”（表述）过。
当然，如果是大陆学者编写的或者是原苏联学者写的教科书，你谈反着看他们的观点。即反着看他们批判的观点。

fujo11 发表于 2018-5-6 20:22
找一本经济思想史看看，都有关于马克思经济学的研究部分结果，很多很多。
你的两个帖子里所谓的“发现”， ...

如果是你说的这样，国内学者会视而不见吗？我怎么没有看到这方面的资料。改革开放以来，关于资本论的国内文章，可以车载斗量了，国外的霍奇金的《马克思经济学说史》我也看过，没有印象。

还有阿尔都塞的《读资本论》，我仔细的读过，也没有印象。