资本论不是自圆其说的著作

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在学术界，无论是资本论的批判者还是资本论的保卫者，普遍认为，资本论的逻辑无懈可击，资本论是自圆其说的作品。
论辩双方普遍认为，劳动价值论是资本论剩余价值的理论基础，推翻剩余价值理论必须首先推翻劳动价值论，保卫资本论也必须坚持劳动价值论。
另一方面，资本论的逻辑起点是商品，为此马克思对商品的价值规定进行了详细论证。
于是围绕商品价值决定，马克思关于商品价值规定的论证，展开了旷日持久的争辩。其中较有代表性的就是庞巴维克。庞巴维克认为马克思的商品价值论证有漏洞，商品除了使用价值并非就只剩下劳动，还有稀缺性。所以资本论在逻辑起点商品的规定上就是不严密的。这个指责一直被后来资本论的批判者所继承。
但是这个批判虽然对资本论构成一定的威胁，确无法动摇资本论的剩余价值理论，原因在于，商品价值由劳动量决定几乎就是一个公理，即便马克思不对其论证，直接从古典经济学家那里拿来使用，对他也无可非难。要批判就去批判古典经济学家好了。所以，庞巴维克们的批判，并不构成对马克思学术的直接批判。他们不是在批判马克思的理论，而是在批判马克思所继承的理论。
如此看来，时至今日，资本论的批判者几乎没有实质进展。用一句俗语说，几乎就是白忙乎！
另一方面，资本论的保卫者由于论敌攻击目标的引导，也集中于对上述问题的辩论。这种现象在国内学术界是个普遍的存在，只要看看发表的论文就很清楚了。

然而，资本论并不是像学术界公认的那样逻辑无懈可击，自圆其说的作品。也并不是如批判者所说的不可证伪的宗教。
资本论存在严重的逻辑漏洞，存在理论的自相矛盾。关于这个问题的揭示，可参见我的两个帖子：
“马克思价值理论的一个逻辑漏洞”
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6353079&extra=&mobile=yes
“我的一个研究成果：马克思没有跳出李嘉图陷阱（整理稿）”
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6360603&extra=&mobile=yes

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：自圆其说 资本论 thread Mobile pinggu 资本论 逻辑漏洞 自相矛盾

”论辩双方普遍认为，劳动价值论是资本论剩余价值的理论基础“——————你错了。劳动价值论是剩余价值论的铺垫而不是基础。况且批评者从来都不承认它无懈可击。否则何来批判？

恩格斯说：
”不管我们怎样挣扎，只要我们还是讲劳动的买卖和劳动的价值，我们就不能够摆脱这种矛盾。经济学家的情况就是这样。古典经济学的最后一个分支——李嘉图学派，多半是由于不能解决这个矛盾而遭到了破产。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔·马克思。””那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。”

我们知道，马克思说他的书最好的地方，一个是劳动二重性，理解政治经济学的枢纽；一个是把利润，地租等等看作剩余价值的表现形式。
那末，可不可这样提出一个问题:
既然劳动力价值范畴的提出和分析，摆脱了古典经济学的矛盾，马克思为什么不说它的书最好的地方是区别了劳动和劳动力，是从劳动力价值出发而不是从劳动价值出发？

别扯了,资本论开篇就漏洞百出
1,说处女地是使用价值而非价值(白马非马论）
2，如果（请看清楚他写的是如果）把使用价值抽掉，那么价值就是交换价值（后面他就把这个如果当作理所当然的，价值就是交换价值，明目张胆的偷换概念）
3，交换价值是使用价值的比例，（那么若有使用价值，必有交换价值，使用价值越大交换价值必然越大，怎么会有使用价值而无价值的东西？自相矛盾）
这要能算是逻辑严谨，我牙都笑掉了

其次,劳动价值论在斯密那里并没有很重要的地位,由于<国富论>写作过程漫长,有些部分是他人代笔,常有前后矛盾之语,
比方斯密在国富论当中,也有过这样的话语:
农业家资本所能推动的生产性劳动量最大。他的工人是生产性劳动者，他的牲畜也
是生产性劳动者。在农业上，自然也和人一起劳动；自然的劳动，虽无须代价，它的生
产物却和最昂贵的工人生产物一样，有它的价值。农业的最重要的任务，与其说是增加
自然的产出力，无宁说是指引自然的产出力，使生产最有利于人类的植物，虽然它也增
加自然的产出力。
如果马克思把斯密的话当权威引用,那么为什么对这段话视而不见?显然他是在断章取义

包不同 发表于 2018-5-6 08:09
其次,劳动价值论在斯密那里并没有很重要的地位,由于写作过程漫长,有些部分是他人代笔,常有前后矛盾之语,
比 ...

拉倒吧。你摆在这里的东西，无论学术界还是论坛，都咀嚼多少遍了，多少个回合了。对资本论的批判，不过是车轱辘话反复说而已。
批判要拿出真东西，找出资本论的真问题。

gxg 发表于 2018-5-6 09:03
拉倒吧。你摆在这里的东西，无论学术界还是论坛，都咀嚼多少遍了，多少个回合了。对资本论的批判，不过是 ...

感情我这里摘出的<资本论>和<国富论>中的段落是假的?
小马们除了鸵鸟战术,敢正面回应么?

亚当.斯密被人们引用最多，最无争议的是下面这段话而不是什么劳动价值论，劳动价值论是老马断章取义断出来的：


这段话清晰地表明，互利（而不是等价）才是交易的通义，是互不相识的人们能够形成分工协作的关键所在。