楼主: bb_z
2285 4

[经济学模型] [讨论]增税,储蓄增加? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

51%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
228 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
458 点
帖子
66
精华
0
在线时间
8 小时
注册时间
2005-6-9
最后登录
2016-8-15

楼主
bb_z 发表于 2006-1-1 22:13:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

增加人头税,推倒is曲线的那四个图,左上,储蓄函数的

y-c=s

c=a+b(y-t)

s=y-a-by+bt 增加税收,储蓄增加?

如果不这样,左上的储蓄函数 (y-t)-c=s

会推出,t增加,is右移

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:IS曲线 人头税 S曲线 讨论 储蓄

回帖推荐

bb_z 发表于5楼  查看完整内容

对于三部门经济。应该把那个储蓄函数理解成是私人储蓄和公共储蓄之和 s=(y-t)-[a+b(y-t)]+(t-g) 在这个题里,g=0推出s=(1-b)y-a+bt这样,当增加税收,储蓄曲线上移。is曲线左移背后的逻辑是: 把t看作是一笔收入,如果把它给消费者(减税),储蓄只会增加(1-b)t,而如果被政府收去(增税),储蓄将会增加t。因此,增加税收,就使储蓄(公共储蓄与私人储蓄之和)增加bt。这是我最终理解了。为了它,一天都没心情复习其他 ...

bb_z 发表于3楼  查看完整内容

根据推导is曲线的四个图,应该也是一种推导政策效果的方法啊。这样的话,增加税收,应该表示在四个图形中储蓄函数的那个图上。增加税收的结果应该是每一个收入水平的储蓄下降。储蓄曲线向下平移。这样会推出增加税收的政策效果是is曲线向右平移。这岂不是和代数推导结果相悖。如果把储蓄函数的方程写成y-c=s 而不是(y-t)-c=s。虽然能推倒出is曲线左移的结果,但伴随的确是增加税收使每一个收入水平的储蓄上升的结果。这显然是违背储 ...

xiaoxiongmao 发表于2楼  查看完整内容

要区分内生变量和外生变量,在这里I=S,投资和储蓄都是外生变量!

本帖被以下文库推荐

沙发
xiaoxiongmao 发表于 2006-1-2 12:15:00
要区分内生变量和外生变量,在这里I=S,投资和储蓄都是外生变量!

藤椅
bb_z 发表于 2006-1-2 12:32:00

根据推导is曲线的四个图,应该也是一种推导政策效果的方法啊。

这样的话,增加税收,应该表示在四个图形中储蓄函数的那个图上。增加税收的结果应该是每一个收入水平的储蓄下降。储蓄曲线向下平移。这样会推出增加税收的政策效果是is曲线向右平移。这岂不是和代数推导结果相悖。

如果把储蓄函数的方程写成y-c=s 而不是(y-t)-c=s。虽然能推倒出is曲线左移的结果,但伴随的确是增加税收使每一个收入水平的储蓄上升的结果。这显然是违背储蓄与个人可支配收入成正比的。

难道关键是这样现在是三部门经济,i=s+(t-g),左上的储蓄函数图应该看作是私人储蓄和公共储蓄的和, 把t看作是一笔收入,如果把它给消费者(减税)储蓄只会增加(1-b)t,而如果被政府收去(增税),储蓄的增加量是t。结果就是增税会导致储蓄s+(t-g)增加

板凳
kkkttt 发表于 2006-1-2 15:05:00
增税,储蓄增加,这应该在明确条件的吧

报纸
bb_z 发表于 2006-1-2 17:57:00
对于三部门经济。应该把那个储蓄函数理解成是私人储蓄和公共储蓄之和

s=(y-t)-[a+b(y-t)]+(t-g) 在这个题里,g=0

推出s=(1-b)y-a+bt

这样,当增加税收,储蓄曲线上移。is曲线左移

背后的逻辑是: 把t看作是一笔收入,如果把它给消费者(减税)储蓄只会增加(1-b)t,而如果被政府收去(增税),储蓄将会增加t。

因此,增加税收,就使储蓄(公共储蓄与私人储蓄之和)增加bt。

这是我最终理解了。

为了它,一天都没心情复习其他,明天开始的4科考试啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:04