马克思不是马克思主义者（续7）——“供求一致”是马克思理论的另一个前提

郑老先生你现在的考据，考证，

一是与马克思的原文原意，存在差别差异，二是，无助于说明问题，增添更多的纠结纠缠。


所以说，你不要批评，评论，比较，对比，你就直接说出正确的理论观点，就即可了。

那么，你的正确的理论观点，可能与马克思的有区别有联系，可能与其他人的有区别有联系，等等等，这都正常，平常。

“都始终“存在着对这种特定商品的需要”[25,206]，”——————这几个前题本身就是荒唐的。供求从来都不可能一致。否则就不可能有打价格战的现象。就不可呢有企业亏损倒闭的现象。

1993110 发表于 2018-5-6 17:12
所以说啊，郑老先生，我建议你不要搞考据了，不要搞文字的考证了。

你啊，你就直接说你 ...

真心谢谢关注与建议。我的观点很明确：马克思的观点有真理，也有不足与失误。马派对马克思的解读有片面性（有鱼目混珠之嫌），甚至将不足与失误也当做真理加以宣扬。批马派批的又大多是安在马克思头上的马派的观点……。由于我不适应本论坛讨论的气氛，只能引用马克思的原文供网友自己进行比较与判断。

1993110 发表于 2018-5-6 17:16
郑老先生你现在的考据，考证，

一是与马克思的原文原意，存在差别差异，二是，无助于说明问题，增添更多 ...

我的观点在我的帖子的标题上已经明确地表明：商品价值只是发生在交换领域中的关系范畴，并不是在生产领域中就已创造出来的静止的先验的实体范畴（商品价值不是创造出来的）；人类劳动不是价值，劳动要通过商品交换才能表现为价值，……

qi509 发表于 2018-5-6 18:40
“都始终“存在着对这种特定商品的需要”[25,206]，”——————这几个前题本身就是荒唐的。供求从来都不 ...

欢迎参与讨论。
“这几个前题本身就是荒唐的”。前提并不荒唐，只适用于初期的简单商品经济的简单劳动和简单商品交换阶段，不具有普遍适用的意义。请见《马克思不是马克思主义者（续8）——马克思劳动价值论有其适用的经济发展阶段》

zhengyr 发表于 2018-5-7 11:13
欢迎参与讨论。
“这几个前题本身就是荒唐的”。前提并不荒唐，只适用于初期的简单商品经济的简单劳动和 ...

“前提并不荒唐，只适用于初期的简单商品经济的简单劳动和简单商品交换阶段”——————记住：只要是“商品”这个前提，那么就不存在供求一致了。

只有初期的简单劳动所形成的物与物的交换才可能存在供求一至。

qi509 发表于 2018-5-7 18:24
“前提并不荒唐，只适用于初期的简单商品经济的简单劳动和简单商品交换阶段”——————记住：只要是“ ...

记住：只要是“商品”这个前提，商品就是供给与需求一致的产物了。

zhengyr 发表于 2018-5-7 18:56
记住：只要是“商品”这个前提，商品就是供给与需求一致的产物了。

记住：绝不会。也从来都没发生过。

qi509 发表于 2018-5-7 20:28
记住：绝不会。也从来都没发生过。

记住：这“是在某个时候确实发生过”。

    楼主的观点是正确的。马克思劳动价值论的前提的确应该是供求一致。
    但仅仅是这样还是不能让人完全理解劳动价值论的。