经济观点争议的基本类型、与换位思考的标记方法

..................................
已拜读

楼主的idea确实很有意思，
    可是我有个不同的观点，物理是研究自然的具体的事物的具体的联系的；但是，经济学等研究的是人类的复杂的行为关系，研究的是一种客观存在的关系，虽然是客观存在的，但是，这种东西和物理研究的物质的关系应该还是有本质区别的吧。 就像人类拥有世界上最复杂的表达工具语言一样，如果硬是要将语言换成12345这样的数字来表达，或者用肢体语言来表达，那又是何必呢？那不是更加复杂或者更加困难了吗？
    不过确实很佩服楼主的想法，特别是从不同角度来分析经济学学术的辩论问题。

同意楼主的观点，很有见地。经济学不一定都要用数学才能搞定的

写得不错，有思想！顶个。

jamesmiaomiao 发表于 2010-1-10 12:32
楼主的idea确实很有意思，
    可是我有个不同的观点，物理是研究自然的具体的事物的具体的联系的；但是，经济学等研究的是人类的复杂的行为关系，研究的是一种客观存在的关系，虽然是客观存在的，但是，这种东西和物理研究的物质的关系应该还是有本质区别的吧。 就像人类拥有世界上最复杂的表达工具语言一样，如果硬是要将语言换成12345这样的数字来表达，或者用肢体语言来表达，那又是何必呢？那不是更加复杂或者更加困难了吗？
    不过确实很佩服楼主的想法，特别是从不同角度来分析经济学学术的辩论问题。

谢谢鼓励！
　　我的观点为是：
　　经济学的观察方法、理论描述方法，与物理学是相同的。我们人类，观察认识任何本质不同的“对象”的基本观察方法，都将只可能是我们的生理感官体系————我们不可能看“黑白”电视，就用“黑白”眼球去看；看“彩色”电视，就用“彩色”去看。所有的物理观察、物理检测方式，都是生理观察方式的辅助延展观察方式。
　　而且，我们理论描述、交流沟通我们所观察认识到的现象的描述形态，也只能是我们的生理感官所能识别的形态。
　　我们人类，在观察认识任何对象之时，都将只有相对性观察位置的区别，和移动观察位置的理论延展性描述路线的区别。
　　所以，在理论描述经济规律时，如果与物理学的理论描述形态，完全不同。则其理论“描述”方法，就一定是错的！
　　经济学的经济规律与物理学的规律规律，肯定是不同的。但观察规律、理论描述规律、理论解析规律，肯定是相同的。

　　对于经济学而言，区分经济规律，与经济规律的观察认识规律、理论描述规律、或系统方法规律的区别，特别重要！！！

　　你说呢？

有才，又踩。

颇为精彩
早上开动脑子看看这样的帖子真好～

部分和整体，这有一个协调的问题。

对于经济学而言，区分经济规律，与经济规律的观察认识规律、理论描述规律、或系统方法规律的区别，特别重要！！！
顶！