经济观点争议的基本类型、与换位思考的标记方法

很好的见解,在2维的平面里构建经济体系,我个人也非常感兴趣.
楼主有没有想过扩展到3维的空间?或者用动态的方法?就像电路一样,灯泡和电池是固定的,电子是运动的产生电流,经济界里企业,个人就像电路里的节点,而商品,资本是流动的.
这种观点是楼主首创吗?还是有前人已经在研究了?能推荐参考书吗?

可以顶一下…蛮有见地的…
任何事物无非只是那几个基本规律构成一个整体的框架…简简单单的才是好的，正确的…
分析一个理论的正确统与否，往往应直抵核心，即构成这一理论无数推论和发展的是什么，这样才有的放矢…
楼主很不错…

hester77 发表于 2010-1-9 05:04
很好的见解,在2维的平面里构建经济体系,我个人也非常感兴趣.
楼主有没有想过扩展到3维的空间?或者用动态的方法?就像电路一样,灯泡和电池是固定的,电子是运动的产生电流,经济界里企业,个人就像电路里的节点,而商品,资本是流动的.
这种观点是楼主首创吗?还是有前人已经在研究了?能推荐参考书吗?

　　多谢鼓励！
　　不好意思，我的这种观点，系统模型是三维空间的、理论解析系统关系方程式也是三维复矢量的。且全面涉及所有经济学科、是一个独立完整的、逻辑哲理成立、模型模式实用的学术体系。
　　在该人大经济论坛、学者专栏的我个人专栏中，有我的《经济学的理论解析方法论》、《按需分配、按劳取酬》的理想社会配置模式，等等帖子。整体思路框架基本完成。只是没有表达清楚，正在完善、、。

　　请多指教！

曾经想过类似的问题，顶一个

现代经济学，老是想着复杂、欲望、稀缺、理性、价值，等等关于人类生存生活的自然现象。且没意识到所有的复杂经济现象，一定是由一些基本的经济现象所组成。而总是以为只有高深复杂的数学模型模式，才能应对“复杂”。平民百姓不明白、初中生读不懂的“复杂”经济学，肯定没有理论基础、一定构不成了“科学”！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1017665

就冲着这个  值得研究下下

有想法，值得我辈好好研究！
顶！

很新颖，有意思~~

  支持一下！

[biggrin][biggrin]

很有道理，谢谢分享，我感觉经济学应该有一套统一的规律，万事在复杂应该有一个不变的规律在指挥着。也许我们的经济学家为得到一个方面的成就而沾沾自喜的时候，掌握着规律的上帝正在笑他有多么的傻呀，一窍不通而大放狂言！