[求助]请教一道关于IS-LM模型的选择题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果货币需求弹性无限大，那么中央银行增加货币供给会使（ ）

A 利率下降 B 产出增加 C 投资增加 D 前面三者都不是

请大家赐教，要说明原因啊！不要扔个答案给我就跑了。呵呵~~

先谢过啦！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IS-LM模型 IS-LM LM模型 选择题 货币供给 求助 请教 模型 选择

我选d ,这个货币需求弹性无穷大，如果是利率弹性无穷大，那么中央银行增加货币供给基本上对利率不会有什么影响，所有增加的货币将会被居民全部拿在手中，因而并不会造成投资增加、收入增加

选d。由于货币需求弹性无穷大，也就是说货币需求曲线是水平的，短期利率水平永远保持一个固定值不变，那么LM曲线也是水平的。货币供给的增加只会使物价上升，对利率没有任何影响，从而对实体经济也没有影响。

货币需求的利率弹性无穷大，是属于流动性陷阱的状况，货币供给增加不能使得利率下降，所以只能选D.

这就是极端凯恩斯主义的观点，认为货币政策无效，只有财政政策才是有效的。

这个时候，经济陷入了所谓的“流动性陷阱”，利率降到很低的一个水平，以至于人们在这样一个利率水平上对货币“流动性”的需求是无限的。

流动性陷阱通常被认为是这样的一种情形：货币供应量的增加没有带来利率下降，而仅仅表现为闲置持币余额的增加。在正常条件下，货币供应量的增加会导致债券价格上升。人们会试图用持有的多余现金购买资产，从而使利率下降。在凯恩斯所描述的流动性陷阱中，人们确信目前的债券价格过高、以后可能下跌，利率也相应太低、今后还会升高。人们因此认为，现在购买债券无疑会造成资本损失，还是应该选择持有现金。其结果是，货币供应量的增加仅仅是闲置持币余额上升，而对利率没有产生影响……。流动性陷阱意味着货币政策在这种情况下不起作用。货币供应的增加既然对利率无法产生作用，也就不能影响投资和总需求。

在日本案例出现之前，流动性陷阱被认为仅仅是一个理论上的设想，在现实世界中并不存在。1994年，多恩布什和费希尔的经济学教科书《宏观经济学》第6版出版。在这本书中，他们是这样写的：“凯恩斯自己也无法确认是否真的存在这样一种现象（流动性陷阱）。在60年后的今天，我们同样也不知道。”

日本明显地符合流动性陷阱的绝大多数经济特征。包括保罗·克鲁格曼在内的一些著名经济学家证实了日本流动性陷阱的出现。日本现在的隔夜拆借存款利率只有0.02％，10年期的政府债券收益率从1990年9月开始已经由8.7％下降为1.8％，而一些短期政府债券的收益率仅为0.055％。

学术界最关注的问题是：一个存在问题的银行体系是否是形成流动性陷阱的必要前提条件？克鲁格曼（1998）认为，即使银行系统运行良好，流动性陷阱也可能出现。在流动性陷阱的条件下，基础货币量的增加不会导致广义货币总量的增加，因为：第一，公众将大量持有现金，广义货币总量的增加是很有限的；第二，大量现金将转化为储备；第三，银行将增加作为基础货币的准备金，而减少贷款。所有这些的发生并不一定意味着银行体系出了问题。