楼主: 变化镜
13394 161

寻找能给市场经济下定义的人 [推广有奖]

91
无知求知 发表于 2018-5-16 11:25:37
734061388 发表于 2018-5-16 08:38
用市场经济的规则定义市场经济这是什么逻辑?
我已经重复多次了,我定义市场经济概念的时候,我用的是大原则,而不是具体规则。
如果你分不清楚大原则与具体规则的话,那么你的阅读能力就很难在这里与人交流了。

92
无知求知 发表于 2018-5-16 11:41:24
半床花影抱书眠 发表于 2018-5-16 08:56
我不主张将“计划经济”的概念与“市埸经济”的概念对立起来。这种对立,实际上是从上世纪九十年代中期我 ...
“计划”这个概念,是前因后果具有相当高确定性的条件下所作出的安排。现在的问题是,这计划是属于个人权利,还是只属于ZF权力?
如果经济事务上的计划或者不计划都属于个人权利,那么这种经济秩序就属于“市场经济”。
如果经济事务上的计划只属于ZF权力,那么个人计划的权利就被剥夺了,这种经济秩序就属于“计划经济”。
当然了,剥夺了个人经济权利的秩序不管起个什么名称都不会改变它的性质。哪怕命名“奴役经济”也很贴切。

93
rrllqq 发表于 2018-5-16 14:34:15
qi509 发表于 2018-5-15 19:22
“有信史记载的中国国有企业和国有经济从汉武帝就开始了,上千年。什么井田,什么欧洲的公社,公有制成分 ...
人类历史上,哪个朝代,哪个皇帝,哪个政党的时候,全国没有集体经济,集体土地,集体森林和集体湖泊?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

94
rrllqq 发表于 2018-5-16 15:13:08
qi509 发表于 2018-5-15 19:22
“有信史记载的中国国有企业和国有经济从汉武帝就开始了,上千年。什么井田,什么欧洲的公社,公有制成分 ...
你回答:井田制是人民自愿的吗?是不是朝廷使用暴力的结果?况且,在井田制的汉朝仍然是私有制的社会。那些手工艺者、服务业、餐饮客栈,等等他们的土地仍然是私人拥有。
1、我不知道是不是自愿,我只知道废除井田制时候,历史记载了人民的喜悦。我还知道,当商周开始在黄河流域从黄泛后的土地移民井田的时候,人民也是欢呼的,不然生产力不会发展那么快。
2、我更知道,上千年欧洲人依附在其领主和骑士身边,自愿结成集体公社。
3、什么叫私有制社会?连经典社会主义社会,消费资料和生产工具都是私有的。至于土地,古代根本没有产权意识,不只是中国,也包括西方。不信你读一下韦伯的《经济与社会》,除了脑残的现代庸俗经济学家,没人会用“私有制社会”、“土地私有”和“市场经济”去描述那个时代。
——你硬要我用你的语言分析和下结论,那我可以下:
a当年“率土之滨某非王臣”,所以土地所有权归于国王、皇帝和上帝(教会),手工艺者掌握的是土地使用权。
b从古到今,尤其是西欧,从来就没有什么土地私有制,从来就是军事共产主义,都是土地公社。领主也好,国家也好,教会和部族也好,普遍实行公有制,普遍没有利润或者利益、地租最大化之类的经济效率原则,从来就是军事动员力最大化原则。——在一定的人身依附下,欧洲到处都是人民公社,从来没有什么土地私有和自由买卖。
c条顿骑士团是不是生产建设兵团,在骑士团内部实行土地和生产资料公有?日本大化革新是不是确立了土地国有,所有权名义上归于天皇,然后把使用权分给各个大名?
d中共土改并建立公社,最后建立今天的集体所有制的土地制度到底有什么非常特别的?这些做法历史上的中国帝王为了治理流民没做过吗?曹操屯田你了解一下
——实践证明:土地国有加使用权分到一家一户是最适合中国的土地制度,它是中国政治稳定、保障国防兵源和农业安全,激发农业生产力最好的制度。未来怎么改我不知道,因为生产力和农业技术都在变化,但全盘私有化加土地流通,当年是错误的,今天也是错误的。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

95
734061388 发表于 2018-5-16 17:23:43
zsl0815 发表于 2018-5-16 10:17
你还搞研究?你又在搞笑了。。。
    你个没啥生活需求的山顶洞人搞什么研究啊?没事你就挖几个土 ...
     供给曲线的确是我研究了近二十年的,你连研究都不研究,就否定我的研究,岂不是太武断了?
     你一个爱好者就好好的看别人的研究成果吧,至于研究的正确与否,还轮不到你进行评说,要进行评说,首先是要有研究。
     对于我对供给曲线的批判,你又能够懂什么?

96
734061388 发表于 2018-5-16 17:27:37
zsl0815 发表于 2018-5-16 10:17
你还搞研究?你又在搞笑了。。。
    你个没啥生活需求的山顶洞人搞什么研究啊?没事你就挖几个土 ...
     我什么时候“一本正经地宣称经济学诺贝尔奖应该颁给你”?
     我说的是,在发现供给曲线错误的当初曾经是有过想拿诺贝尔经济学奖的想法,而今早已经把这丢在一旁了,早已经没有这样的想法了。
      你歪曲我的帖子,可恶!

97
zsl0815 发表于 2018-5-16 17:38:10 来自手机
734061388 发表于 2018-5-16 17:23
供给曲线的确是我研究了近二十年的,你连研究都不研究,就否定我的研究,岂不是太武断了?
     你 ...
呵呵,刚好下班,刚拿出手机就看到你王金贵跳了出来!
你那只眼睛看到我没研究过供给曲线啊?左眼?右眼,还两眼一起啊?
如果你没看过,不知道我有没研究过,就信口胡诌我没研究过,那你逻辑是什么?我能说你胡说八道张口就来吗?
20年研究个供给曲线,还算出个1+1=3,你还好意思讲自己是做研究的?
你水平烂也就算了,关我个毛线?但你又偏偏喜欢在我跟前跳大神瞎BB,我不戳你戳谁?

98
zsl0815 发表于 2018-5-16 17:44:28 来自手机
呵呵,我个新手村新蹦出来菜鸟一级水平,会有什么拿诺奖的想法?还要你颁给我?
你搞笑有个下限没啊?

99
zsl0815 发表于 2018-5-16 17:50:31 来自手机
额上面一句话你加了引号,你没想过颁什么奖给我。  这句话讲错你了!这句话我收回,其它照旧!

100
hhj 发表于 2018-5-16 18:11:08
市场经济的标准定义:供求平衡下权利人的直接交易
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-6 11:34