发帖
雷达卡
昨日凌晨2点左右，两名小偷潜进双流县广都大道旁的电信花园居民楼行窃，被发现后仓皇逃跑。慌不择路的他们翻围墙跑进了隔壁独栋别墅，谁知，这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻。尾追来的电信花园居民见此情形试图救下小偷，但小偷因被咬太惨，在试图爬树逃生时死于树上……
在一个崇尚成功的时代，人们很容易走上谴责受害者的道路，食品有毒，有人谴责家长购买低端食品给孩子吃;商品伤人，人们抱怨受害者贪小便宜;狼狗咬死人，因为受害者的身上有着小偷的标签，更成为被谴责的对象，从而掩盖了有关动物管理、公共安全保护方面的政策缺陷。
狼狗咬死小偷，更确切的说法是狼狗咬死人，我们必须从这个角度来分析问题才是正确地评判事件的性质。人在伦理上具有绝对性，这使得我们在进行政策选择时，即使是对于杀人犯，也不能以动物行刑，即使是警犬，也必须是驯服得只能使用适度暴力的狗，而不得伤害人的生命———这是人类社会与宠物盟约中动物必须恪守的准则，也是任何一个动物养护者首先必须遵循的义务。任何动物违背了这项义务，则格杀之，任何动物饲养者违背了这一义务，伦理上就应承担相应责任。
如果我们听任狼狗咬死小偷，那么我们可能就要容忍那些动物以任何琐碎的借口袭击人类，比如一个不懂事的小儿向狗掷了一个石块，再比如人们从狗主人的门口走时多看了一眼，甚至我们紧急避险中进入一户人家，而此家养有狗，等等。在这样的情形下，袭击人的狗还是人的宠物吗?!
京公网安备 11010802022788号
