扯淡的要素价值论

clm0600 发表于 2019-1-30 10:48
你哪只眼睛看见我不承认所有权啊，但我没有讨论所有权的事儿，我问的是：随意使用权难道不是使用权吗？

你买的房子本来是所有权，你非要说是随意使用权。所有权是大于使用权的，你知道吧？

clm0600 发表于 2019-1-30 11:11
我的问题是：随意使用权难道不是使用权吗？
根本就没有牵扯什么所有权啊，更不涉及它们谁大谁小的问题， ...

使用权一般指有限的使用，不指无限的使用。
无限的使用可以视为所有权——虽然可能名义上不是所有权——或者没有所有权的权益大。

clm0600 发表于 2019-1-30 11:09
错，只是因为甲乙丙需要现钱，丁才可以介入。

这就对了。没有现金无法合作啊。所以需要有现金的丁来让他们合作。

clm0600 发表于 2019-1-30 11:26
使用权一般指有限的使用，不指无限的使用。
------
无限的使用，不是使用吗？

几颗谷粒不是谷堆，当谷粒达到一定程度时就是谷堆了。
有限使用——谷粒；无限使用——谷堆。
都是谷子，但要分谷粒和谷堆。

clm0600 发表于 2019-1-30 11:27
所以需要有现金的丁来让他们合作。
----------
所以，丁就仗着自己有现金，剥削甲乙丙：

是没有丁的现金，甲乙丙什么也得不到。丁有资本收益——利润理所应当。