扯淡的要素价值论

fujo11 发表于 2018-5-22 10:49
经你这么个企业价值论一解释，马克思的剥削理论，不就成了胡说八道了吗？
还得回到马克思：这是主流，也 ...

前半句您说的很对，后半句不对。
马克思的剥削理论确实是错误的，大多数国家不认同他所谓的剥削理论。中国也不认同。中国法律也规定利润归投资者不归劳动者。

石开石 发表于 2018-5-22 11:19
前半句您说的很对，后半句不对。
马克思的剥削理论确实是错误的，大多数国家不认同他所谓的剥削理论。中 ...

前半句是我说的，后半句是我转述官方宣传的。

说到底，凡是非科学的东西，都是扯淡。
但扯淡并不是没有意义：看了岳云鹏、孙越的相声，不是可以摆脱烦恼吗？

clm0600 发表于 2018-5-22 11:39
大多数人不认同就是错的？你带脑子了吗？

是因为马克思的理论错了，所以大多数国家才不认同。
如果他的理论是真理，不被认同那是没脑子。
如果他的理论错误，被认同，那也是没脑子。

clm0600 发表于 2018-5-22 12:39
是因为马克思的理论错了，所以大多数国家才不认同。
如果他的理论是真理，不被认同那是没脑子。
如果他 ...

但是，大多数国家的人特别是制定法律的人，脑子都很好使。

clm0600 发表于 2018-5-22 14:16
你咋知道的？就凭你这个不好使的脑子，能判断别人的脑子好使不好使？

您不知道学习法律的人能在法律上有所作为的人的大脑都很聪明吗？没看到那律师精彩的法庭辩论吗？

clm0600 发表于 2018-5-22 14:34
没见到什么精彩的辩论，只听到什么扯淡的“激情杀人”啊，“弹钢琴的所以经常激情”这种屁话！

您是全世界最聪明的人，您说的全是真理——您自己相信这个话吗？

clm0600 发表于 2018-5-22 14:40
不相信。
但我同样不相信律师就比我聪明。

不错，有自知之明。您在论坛上应该说水平还是比较高的，这不是恭维是实事求是。
有些观点也很对。例如购买劳动与购买劳动力的问题，价格的货币选票问题，还有那个货币锚定问题，等等。

但是，关于利息问题，您理解的还是有些偏差。利息存在是事实，应该按事实进行定义，不能脱离事实臆想概念。

    我们学习经济学的第一天，老师就会告诉我们宏观和微观的区别(虽然本人不是很喜欢新古典主义，但大致还是有一些了解的）。
    楼主用微观经济学的问题来反驳宏观经济的概念，这个让我感到非常奇怪。
    新古典经济学的理论都是假设框架下的理论，你可以打开框架然后做拓展研究，证明什么时候他是不可行的，为什么不可行？但是像你这种把假设的框架砸掉，然后去说他不对的做法我本身并不认同。
    因为经济学的讨论是有前提的，这个前提是认为讨论的双方都有一定的经济学思维，都认同现有的框架，如果突破现有的思维或框架需要进行额外的说明。这种单拿出百度出来的结论来进行反驳的做法是不可取的。如果想要进行拓展研究，希望把相关的论文和著作进行足够的阅读后在进行。

clm0600 发表于 2018-5-22 18:05
关于利息问题，您理解的还是有些偏差。利息存在是事实，应该按事实进行定义，不能脱离事实臆想概念。
-- ...

你说的利息不是资金的价格，是资本的所有收益，利润都包括在利息之内。