价值转形问题

1993110 发表于 2021-8-1 15:33
大哥你在这里，不用多想。这个很简单，一个面包，有生产这个面包的劳动，有这个面包的本身，有这个面包的 ...

“面包的劳动量=这个面包的本身”这个式子不对。

绿度（劳动量）可等于同样的绿度（劳动量），不等于 “绿花菜”本身

jesusman 发表于 2021-8-1 19:41
“面包的劳动量=这个面包的本身”这个式子不对。

绿度（劳动量）可等于同样的绿度（劳动量），不等于  ...

这个问题，前面也讨论过。

根据人类劳动创造了人类产品，可得：人类劳动发生过程=人类产品出现过程，可得劳动量=产品量。

1993110 发表于 2021-8-1 19:47
这个问题，前面也讨论过。

根据人类劳动创造了人类产品，可得：人类劳动发生过程=人类产品出现过程，可 ...

人类劳动发生过程=人类产品出现过程--------这个不对

这两个过程是同时，但不是等于。

1993110 发表于 2021-8-1 19:47
这个问题，前面也讨论过。

根据人类劳动创造了人类产品，可得：人类劳动发生过程=人类产品出现过程，可 ...

我前面就说了“=”这个数学符号，不能乱用。

jesusman 发表于 2021-8-1 19:52
人类劳动发生过程=人类产品出现过程--------这个不对

这两个过程是同时，但不是等于。

为什么不对啊？

1993110 发表于 2021-8-1 19:58
为什么不对啊？

人类劳动发生过程----主体是“人类劳动”
人类产品出现过程-----主体是“人类产品”
你中间用“=”，就是直接下了个定义：“人类劳动=人类产品”
这个定义是错误定义

jesusman 发表于 2021-8-1 19:59
人类劳动发生过程----主体是“人类劳动”
人类产品出现过程-----主体是“人类产品”
你中间用“=”，就 ...

人类劳动发生过程=人类产品出现过程

对于“人类劳动创造人类产品”这个过程，将主体透明化，就是产品出现，将产品透明化，就是主体劳动。

1993110 发表于 2021-8-1 20:05
人类劳动发生过程=人类产品出现过程

对于“人类劳动创造人类产品”这个过程，将主体透明化，就是产品出 ...

只有先假设劳动=成品，才会有人类劳动发生过程=人类产品出现过程
问题是：你这假设不成立

要等于，绝对不能搞透明化

jesusman 发表于 2021-8-1 20:08
只有先假设劳动=成品，才会有人类劳动发生过程=人类产品出现过程
问题是：你这假设不成立

要等于，绝对不能搞透明化

为什么不能透明化？透明化，只是为了让你看得清楚，并没有改变原有的一切。

1993110 发表于 2021-8-1 20:05
人类劳动发生过程=人类产品出现过程

对于“人类劳动创造人类产品”这个过程，将主体透明化，就是产品出 ...

“过程”可以隐去，其他都不能隐去。

“人类产品出现”  、“人类劳动发生”，这两句，实际都是：人类+动作（劳动）+动作对象（人类产品）。
两句在逻辑上是一样的。
人、动作、动作对象三者内涵完全不同。
无论是劳动=人类产品，或是人类劳动=人类产品，均为谬误。