weibo 发表于 2018-5-26 20:22
对概念都不敏感还谈学术?
剩余价值的关键在“剩余”两个字,剩余是事先计算不清楚的,所以有不确定性 ...
首先,剩余价值四个字,关键在“价值”,理解不了这一点,就理解不了剩余价值的来源及资本主义生产方式的特征;其次,用西经的逻辑来强行理解马政经,如果把握不好不同学科理论的要点,必然会有失偏颇,现在我用西经理论来解释:所谓不确定性,并不是像自然界的粒子运动那样的不确定,在经济学领域这只是信息不完全、不对称造成的,商品中的剩余价值或价值是由生产这件商品的平均社会生产条件决定的,是确定的,只是信息问题造成了计量上的困难,同真正的随机过程完全是两码事,你用西经理论中本身就存在问题的不确定性概念来理解马政经的概念,是错上加错——如果剩余价值是不确定的,有没有可能一次生产过程中生产的剩余价值就可让资本家享用一辈子?显然是荒谬的,它一定有个上限,而这个你不知道的上限不是不确定,而是你在当前条件无法得到而已——在发现地球是圆的之前,人们只能明白再远的东西就会看不见了,这是“地球是圆的”这一现实表现出来的现象,当时人们还没有办法证明,但也不代表地球是圆的就不成立。不运用科学抽象力去机械理解现象,必然陷入客观唯心主义:因为价值计量存在局限,就认为价值是随机出现的,还自认为对概念把握得很好,独独忘却了概念来自于科学抽象,对概念的理解也要经过科学演绎,只抽象不演绎,就会产生和老陈一样的困惑。