气候变化的故事

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

气候变化的故事

哥廷根大学助理教授
于晓华

哥本哈根气候大会在12月7日-18日就要召开了。
围绕着这个大会的召开，地球上的主要国家早就吵吵嚷嚷了很多年了。
即使在当前世界经济危机的弥漫硝烟中，气候变化这个话题的热门程度也有过之，而无不及。经济危机对于地球的影响是短期的，甚至在某些方面对人类的发展是有益的；而气候变迁的影响却是长期的，成本是巨大的，甚至关系到人类存续。

对于我们很多人来说，对于气候变迁的切身体会或多或少是有的。我们很多人能够觉得现在冬天比以前暖和多了；夏天酷热的程度也越来越厉害了。灾害的发生频度也在不断的增加。各地发生雪灾，水灾，旱灾的新闻也不断充斥于各种媒体。

在我们很多人的这种切身感受后面，究竟发生了什么？我们很多人可能知道“气候变化”这个名词，但是并不知道气候变化背后的故事。究竟什么是气候变化？气候变迁的原因，影响，和对策是什么？气候变迁和经济发展是什么关系？现在哥本哈根气候大会的焦点和历史渊源又是什么？我国在这些故事的背后，又扮演了什么角色。

这背后的故事太多了，我们只能一个一个的讲。

1，气候正在变化，但是和温室气体排放之间的关系还不肯定

从严格的学术分析角度来定义，气候变化是指在一定的时间内，在统计学上发现气候的异常。这里的气候包括了我们所说的气温，降雨和日照等；一定时间可以是几十年，也可以是几百万年；这种异常可以是平均值的变化，也可以是波动大小的变化。所以从概念上来看，气候变化包含的东西太多了。

不过我们发现这次哥本哈根气候大会主要是政策面的，他的主旨是各国要围绕温室气体（主要是二氧化碳）排放的削减量讨价还价。

这样的政策含义的背后逻辑是：随着人类工业化和经济的发展，化石能源大量的使用，这样二氧化碳排放的增加，导致了地球大气层二氧化碳浓度的增加。
因为二氧化碳具有很强的吸收太阳光能的能力，地球吸热能力增加，而散热能力降低。这就造成了地球的温暖化。

这样的逻辑存在两个问题：（1）地球温暖化等同于气候变化；（2）二氧化碳的大量的排放成了地球温暖化的唯一元凶
，或者说是最主要的元凶。尤其是第二点，逻辑上存在很多问题。

现在科学研究，我们不能否定以下两个事实：（1）地球正在变暖；（2）大气中的二氧化碳浓度正在增加。而且这两个事实正在同时发生。这两个事实也充分体现在联合国的各种报告中，比如获得2008年诺贝尔和平奖的政府间气候变化专门委员会（IPCC）的2007报告中,以及世界银行的2010年年度报告--《发展和气候变化》。

然而，同时发生的这两个事实，并不意味着这两者之间有必然的联系。如果用统计方法作回归分析，我们可能发现和两者之间在统计上的关系是显著的。可是如果这两者之间没有关系，我们称这样的分析是伪回归(SpuriousRegression).

我上课的时候喜欢举的一个伪回归例子就是:我出生在刚刚改革开放的时候，我出生后身高会不断增加，一直到25岁；而这段时间，中国的经济也在不断增长。如果把这两者在25年间的数据用统计方法分析，会发现这两者之间的关系是显著的。我们能说，我的身高导致了中国经济发展；或者中国的经济发展导致了我的身高增加吗？当然不能？常识告诉我们这是一个伪回归。我们也可以用我25岁后的数据去反正这两者没有关系。

同样，现有的科学，大部分只能证明这两个事实（1）地球正在变暖，（2）大气中的二氧化碳浓度正在增加；但是建立这两者之间的联系的证据还不够稳固。即使在IPCC的报告中，对这两者之间联系的解释也不是很清楚。现有的分析，都是基于近几十年的数据，最多也是100多年的数据来分析的，相对于地球几十亿年的时光，是非常短暂的。

同时，就在哥本哈根气候大会之前，发生了一个爆炸性的新闻，对现有的关于气候变化的研究结果的可信性提出了很大的质疑。在英国一个研究气候变化的主要机构的电子邮件曝光后发现，一些研究人员篡改了研究数据，夸大了气候变化的程度和带来的影响。联合国正在对这些研究数据和可能的作假行为作调查。我不愿揣度，现在也不好评论他们作假的程度，但是这样的新闻为整个哥本哈根会议的意义蒙上了阴影。

最近的一份由美国宾西法尼亚州立大学20多位来自不同领域的教授撰写的一本300多页的报告得出的结论也是：我们只知道气候在变化，气候变化的后果是严重的；但是气候变化的原因我们还不肯定。

再作进一步推测；如果历史证实，地球温暖化和二氧化碳排放量之间的关系不是显著的。
他们怎么面对历史。同时，有人就要对这次哥本哈根气候会议，以及发达国家的推出的所谓削减二氧化碳排放量的政策背后的企图做出怀疑了？难道他们是为了限制发展中国家的发展？

这也是一个两难问题。如果等到一天，历史确信无疑的证明他们是对的，证据确凿--地球温暖化和二氧化碳排放增加之间关系显著，如果我们现在不采取措施，或许气候温暖化造成的损失已经无可挽回。

我提出这个问，并不等于我就否定温室气体的排放导致了地球温暖化这样一个推断。我们必须要听到不同的声音。但愿，这些怀疑是多余的。

2，气候变化，其实原因很多

毋庸置疑，气候正在变化。我们每个人都能感受到气候的变化。

冬天越来越暖和。极端气候也越来越多。百年一遇的干旱，洪水，和雪灾越来越频繁。

气候是一个动态的复杂系统。它的很多变化是没有规律的，我们称之为浑沌。要观察和分析它变化的原因和机制是非常困难的。人类对于气候变化原因的了解还是处于起步阶段。我们都知道“蝴蝶效应”这个词，它就是来自于气候学。人类在研究气候模型时发现，在亚马孙河流域的一只蝴蝶扇动一下翅膀，可能会给美国的纽约带来一场飓风。所以，
现在对于气候变化原因的分析更多只是提出了假设，具体原因和机制还没有答案，或许永远没有答案。

虽然，哥本哈根气候会议，或者在这之前的京都协议书，或许更早，在国际政治谈判中，早把二氧化碳等温室气体的排放界定为气候变化的罪魁祸首；所以，在国际谈判中，政治家们把气候变迁和温室气体的减排放在一起了。

但是，在国际学术界，对气候变化原因的假说还存在其它声音，即使这些声音很弱，我们还是不能忽略这些声音。除了温室气体的排放是造成地球温暖化的原因，其他的假说还有：

(1)
太阳活动变化。地球上主要能量的来源是太阳，太阳的活动存在一些周期性变化。从很长的历史来说，现在是太阳的壮年时期，在地球的早期时期，太阳照射到地球的能量可能只有现在的70%。同时，太阳活动也是有周期的，这种周期的变化会带来太阳对地球辐射能量的变化。比如，现有的观察和统计发现，太阳黑子周期一般为11年，在太阳黑子活跃的时候，会造成低纬度地区温度的升高和高纬度温度的降低。平均温度变化可能会达1.5摄氏度左右。

(2)
地球自转的周期性的变化。地球在自转的时候会发生两极中轴线的震动，这会导致太阳光照射地球面的角度和面积的变化，从而会导致地球季风带的变化，或者地球洋流的变化，进而导致地球气候的变化。这可能是我们解释“厄尔尼诺”现象的一个原因。

(3)
地球上地壳运动。大陆漂移假说认为地球上板块在不断的运动中，这会造成地表结构的变化，从而造成地区气候或者全球气候的变动。比如，现在的喜马拉雅山还在增高中，这样的造山运动，会改变一定地区的大气流动和循环，从而改变地区气候或者全球气候；同时，板块的运动，也会造成地表洋流的的改变，造成地球气候的变化。

(4)
火山活动的变化。火山的喷发会改变地表结构，从而会带来地区气候循环的改变；同时，火山喷发带来的火山灰会飘散在地球上空，阻碍太阳光对地球的辐射，从而带来区域或者地球的气候变化。

(5)
地表洋流的变化。地球洋流本身也是气候系统的一部分。或许洋流本身就在周期性的变化。这种周期性或者短期的变化，会带来地球气候的变动。这会造成某些地区发生干旱，而另外一些地区会发生水灾。这就是说，
“厄尔尼诺”现象本身就是一个气候变化，同时也是地球上其他很多气候变化的原因。从19世纪开始的历史记录表明，每隔一段时间“厄尔尼诺”就会出现，不过最近几十年，周期越来越短。

如果是这些自然原因造成气候变化，按照现在人类的科技，还没有办法改变这些自然原因，从而减少气候变化对人类的影响。

我们也不能否认，温室气体的排放，或者从更广义的角度来说，人类的活动造成了地球温暖化。除了燃烧化石燃料，人类的其他造成地球温暖化的活动包括，水泥和石灰的大量制造和使用，土地利用的改变，畜牧业的发展，大气臭氧层的破坏等原因。相对于上述的5种自然原因来说，人类活动的影响究竟有多大，我们依然不知道。

随着科学的进步，很多研究结果使我们出乎意外。在2007年，联合国粮农组织的一份报告指出，全世界现有10.5亿头牛。像牛这样的反刍动物，在吃草和消化的过程中，打嗝和放屁会放出大量有害温室气体，特别是大量的甲烷。这可能是造成地球温暖化的一个非常重要的原因。


总之，气候变化的原因很多，有自然的原因，也有人为的原因。具体是什么原因，我们还处在假设和论证阶段。我们不能彻底改变和征服自然；但是，我们现在能做的就是改变自己，减少温室气体的排放。这或许就是哥本哈根气候会议的主旨和意义吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：气候变化 regression regressio 哥本哈根气候大会 Spurious 气候变化

3， 气候变暖，发展中国家不能承受之痛

毋庸置疑，地球在变暖。

诺贝尔和平奖得主----政府间气候变化小组（IPCC）在2007年报告中，指出自人类有气候观测数据的1850年以来，地球上平均气温最热的12年中有11年出现在1995至2006年这12年中。从1906年2005年这100年间，平均气温增加了0.74度；而最近的50年，每10年气温增加0.13度。放任自由，本世纪内，气温还可能会增加5度。



气候变暖，我们真的很受伤。与一般的环境污染相比，气候变化的成本如此巨大，我们有些不能承受如此之重。



气候变暖最大的后果会造成地球上两极和高山地区的冰川和积雪的融化，这样会导致海平面的上升。从1978年以来的卫星照片表明，地球北极的冰川平均每10年减少2.7%的面积。此外，因为地球温度的上升，会导致海水的温度上升，热胀冷缩，这会加剧海平面上升的速度。



从1961年到2003年的观测数据显示，海平面平均每年上升1.8毫米。随着温暖化的进一步加剧，海平面上升的速度可能进一步加快。在1993年-2003年期间，海平面上升的速度为3.1毫米/年。科学研究估计，本世纪内海平面可能会再上升超过一米。



海平面上升，世界上很多繁荣和发达地区会受到淹没的威胁，比如，纽约，东京，上海和雅加达等都市。因为很多发达地区都是靠海的低地；同时，太平洋和印度洋的很多岛屿也会淹没。印度洋岛屿国家马尔代夫可能从此从地球上消失。



地球温度的上升，也会带来地球季风气候的变化，从而导致地球上降雨的变化。从1900到2005年的长期观测发现，北美，南美东部，欧洲北部，亚洲北部和中部的降水量在显著增加；而萨赫勒，地中海，非洲南部，和亚洲南部部分地区的降水在减少。降水的周期性变化也很明显：降水周期比较短而集中，造成了很多洪水灾害；而干旱周期在加长。这对农作物的生产造成了巨大的影响，会造成世界上气候灾民和饥饿人口的增加。在发展中国家，超过3/4的人口依靠农业生活。这会进一步加剧发展中国家和发达国家的贫富差距。



地球温度的上升，会带来很多生物种类栖息地的迁移和变化，会导致很多生物种死亡。世界银行估计气候变化可能会导致地球上超过50%物种的灭绝。海水气温的上升，会导致太平洋和印度洋中的珊瑚死亡，使得很多珊瑚岛屿淹没。



地球温度的上升，也会导致疾病的增加和传染病的传递，从而导致人类死亡率的增加，预期寿命缩短。这由三方面的原因造成的：（1）地球温度上升，会导致更多人中暑死亡。比如，2003年夏天席卷欧洲的热浪造成了大约3万5千人的死亡。（2）因为气温的上升，导致南极和高山冰川的融化，冰层中含有的远古细菌可能会复活而祸害人类，而人类可能对此没有免疫能力；气温的上升也会导致传染病的传播能力的增加。（3）由于气候变化造成农业生产的灾害，粮食的短缺和价格的增加会导致更多发展中国家的儿童因为营养不良而死亡。



发展中国家是气候变化最大的受害者。世界银行的报告指出，气候变化的成本75%-80%是由发展中国家承担，而本身由于财力的限制和更多的人居住在环境恶劣的地区，使得这些发展中国家需要用大量的资金来对付气候变化引起的灾害，从而阻碍了经济的发展和起飞；气候变化成本的20%-25%由发达国家来承担，由于这些国家资本实力雄厚，气候变化对他们的影响微乎其微。



面对危机，尤其是发展中国家，我们必须要集体行动，减少气候变化对经济的危害。发达国家，也应该有道义，为发展中国家提供技术和资金支持，帮助发展中国家防止和抵抗气候灾害，促进他们的经济发展， 而不是一味的要求发展中国家减少二氧化碳的排放量。

4， 温室气体的削减，想说让步不容易
自从大家认为气候在变化，温室气体的排放增加可能是造成气候变化的主要原因之后，人类就开始行动起来，试图减少温室气体的排放。

从1992年5月22日联合国政府间谈判委员会就气候变化问题达成了《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，简称《框架公约》，英文缩写UNFCCC)开始，到今年12月8日在哥本哈根召开第15次缔约方大会为止，各国就一直在讨论如何在全球制定规则，限制和减少温室气体的排放。

在这个过程中，最重要的要算是1997年12月在日本京都召开的第3次缔约方大会了。149个国家和地区的代表通过了《京都议定书》，它以1990年为基准，规定到2008年到2012年的期间，主要工业国家削减温室气体排放5.2%。其中，欧盟削减8%，美国削减7%，日本削减6%。但是美国在第6次会议的时候退出了《京都议定书》，使《京都议定书》的权威大打折扣。

同时，随着《京都议定书》的到期，根据2007年在印尼巴厘岛举行的第13次《框架公约》缔约国会议通过的《巴厘路线图》的规定，今年年末在哥本哈根召开的第15次会议将努力通过一份新的《哥本哈根议定书》，以代替2012年即将到期的《京都议定书》。

可是在根本哈根会议之前，各国还在为温室气体的减排量的削减数量讨价还价，都在为本国争取最大的利益。即使很多国家提出了很好的减排目标，很多国家还是不愿意采取强制措施。现在，最大的争议是在发展中国家和发达国家之间。当初美国退出《京都议定书》的借口就是发展中国家（主要是指中国）不削减温室气体排放，而美国却忘记了他是世界上最大的排放国，对地球温暖化的贡献最大。

能源是经济发展的动力。削减二氧化碳的排放就等于在一定程度上限制了能源的使用。尤其是发展中国家，他们的减排技术实力还不够。如果对发展中国家的排放作出很大的限制，这可能会扼杀发展中国家经济发展的机会。所以美国对中国等发展中国家在减排上的指责，对包含了中国的发展中国家来说是非常冤枉的。

世界银行的报告显示，在2005年大概有12亿人口住在低收入国家中，所排放的二氧化碳只占世界总排放量的3%左右；大概42亿生活在中等收入国家中，排放的二氧化碳约占世界50%；还有大约10亿人口住在发达国家中，其排放的二氧化碳却占世界总排量的47%。发达国家的人均排放量比发展中国家要高好多倍。

能源消耗是经济发展的一个重要条件。发达国家已经通过工业革命，实现了经济发展。现在发达国家的人均温室气体排放远远超过发展中国家，现在对发展中国家的减排作出强制要求是不公平的。这是扼杀了发展国家经济发展的机会。

对于中国等发展中国家来说，虽然有大量的能源消耗，但大部分是工业产品的生产，这其中很大一部分又是出口到西方国家，被发达国家消费了。从这个角度来看，对发展国家提出减排要求也是不公平的。因为很大一部分发展中国家的排放是为发达国家提供生产服务而产生的，这样的排放并不是为了本国。

到现在为止，美国在减排标准上一直不是很积极，所设立的排放削减目标非常小。但是面对气候变化的危机，又不想再次冒着被天下人指责为不负责任的风险，所以现在妄图拉拢中国，让中国来支持美国的削减方案。还好，中国一直试图与美国保持距离。

面对地球温暖化的危机，各国在减少温室气体排放这一问题上已经达成了一个共识：都知道要减少温室气体的排放；但是如何制定一个公正的让各国都能接受的温室气体减排标准已经成了一个棘手的难题？

笔直认为最公平的方法就是设立一个无论贫富，人人一样的标准。如果发达国家需要更多的排放，可以通过炭排放市场来交易，向发展中国家人民来购买碳排放权来生产和消费。这样发展中国家的人民也可以通过交易获得一定的收益。

为了强迫发展中国家接受发达国家的标准，一些发达国家，比如欧盟和美国，开始酝酿讨论征收炭关税，威胁对从没有接受联合国碳排放削减标准的国家进口商品征收炭排放税。在这个时候，只有发展中国国家联合起来，才能在哥本哈根会议上对抗发达国家，为自己争取最大的利益。

5，中国历史上的气候变化和朝代更迭

纵观中国整个历史，上下5000年，其实就是一部人类在气候变化中生存和斗争的历史。翻遍整个二十四史，大致朝代的更替，小至官员的更迭；都与气候变迁息息相关。

在中国历史上，一个朝代的灭亡的基本模式是这样的：气候变化 （水灾，旱灾，或者雪灾），导致粮食减产，饥民增加，政府救灾不力，或者是官员贪污赈灾款项。如果皇帝察觉，贪官杀头，以泄民怨，王朝得以一时延续。如果皇帝不察，或灾情恶化，必激化民怨，农民开始起义，或导致一个王朝灭亡。这样看来，气候变化总是一个社会动荡的导火索。

以《明史》为例，随手翻来，摘录数句。

本纪第二十三中说，（崇祯元年十二月）“陕西饥民苦加派，流贼大起，分掠鄜州、延安”。然后， “（崇祯）四年是冬，延安、庆阳大雪，民饥，盗贼益炽。”这两段就是说，李自成和张献忠等农民起义是由气候变化引起粮食供给不足，导致饥荒引起的。然后雪灾更是加剧了老百姓饥荒的程度，更是促进了农民起义。到了农民起义发展到崇祯十七年，历史上风平还不错的崇祯皇帝不得不上吊自杀时，写下了如下一段话：“上干天咎，然皆诸臣误朕”。虽有推脱责任之嫌，但也是一句实话。明朝的灭亡是“上干天咎”，其实说的也就是气候变化，这是外因；然后诸大臣欺上瞒下，贪污腐败，这是内因。

      这只是一个例子而已，并不能证明整个中国历史的规律。可是，香港大学的David Zhang 教授等人在2006年和2007年的两篇研究论文（具体论文见注），用严格的科学方法揭示了中国过去1000年王朝更迭的规律，战争发生的频度与气候变化的关系。
       
David Zhang 教授等人利用古生物学家Briffa and Osborn 等在2002年建立的地球过去1000年气候数据来分析中国的气候变化。他们发现中国过去1000年的气温一直是处于动态变化中。从公元1000年到1911年的912年中，总共有459年属于寒冷年份，有453年属于温暖年份。寒冷期间主要是分为以下几个期间：1110–1152, 1194–1302, 1334–1359, 1448–1487, 1583–1717 以及1806–1911。温暖期间包括，1000–1109, 1153–1193, 1303–1333, 1360–1447, 1488–1582 and 1718–1805。

然后对照中国的历史，在以上这段时间内，中国经历了北宋，南宋，元朝，明朝，和清朝等5个朝代，结果发现，在寒冷期间，中国的战乱一般比较频繁，等到寒冷期结束，也是改朝换代，一个新的王朝开始的时候。而温暖期间，一般是天下太平，老百姓休养生息的好时机。最典型的一个例子就是清朝的康乾盛世，它基本上是在1718-1805这个温暖期间。

在气候温暖期间，风调雨顺，农业生产迅速发展，人口迅速增加。由于农业生产受到技术和土地资源的制约，当一个寒冷期开始的时候，或者甚至一个很小的自然灾害，导致农业产量下降，农业不能支持庞大的人口，于是饥民成流寇，或农民揭竿而起。按照马尔萨斯的人口论，在战争厮杀中，人口下降，资源约束又变得十分的宽松。等到寒冷期结束，风调雨顺，一个新的王朝开始，休养生息，老百姓又会有几十年或者上百年的幸福生活。

        抚今追昔，回头千年，历史总是在重复自身。即使在现代，这样的例子还是非常多，由于干旱等气候变化，导致了很多地区粮食上涨，粮食暴动在非洲以及南美时有发生。在非洲的某些地区，由于气候变化，水资源变得非常的稀缺，国与国，部落与部落为资源争夺而发生战斗也并不罕见。

        中国历史的故事告诉我们，（1）气候总是在变化的，这是历史的自然规律；（2）人类在自然面前还是很渺小的，人类的历史是由气候变化在书写的。

不过，相对于前工业时代，现代社会的气候变化频度还是超过了历史，这或许是和我们现代社会技术发展和人类活动过度，特别是温室气体的过度排放有关。我们必须采取措施降低温室气体的排放，同时也必须要采取措施抵抗气候变化带来的对人类的负面影响。

最后，但愿战争和气候之间的规律成为真正的历史，而不会在现代社会重演。祝愿哥本哈根气候会议成功。


注：
Zhang David, et al. (2006) “Climate Change, Wars and Dynastic Cycles in China Over the Las Millennium.” Climatic Change (2006) 76: 459–477
Zhang David, et al. (2007)” Climate Change and War Frequency in Eastern China over the Last Millennium.” Human Ecology , Vol. 35:403-414.