[原创]商品价值解析——兼评劳动价值论

以下是引用xieyongxia在2006-1-14 21:09:00的发言：

研究价值的目的很多，一：可以明确价值的实体，从而明确价值的合理分配；二：可以明确价值的决定与变动，从而明确生产与消费的均衡关系；三：可以明确价值的不同形态，明确货币的本质，明确经济均衡的静态存在与动态变化的规律等等。

xieyongxia：跟我兜圈子呀？

是你说“只有定价格以后，才能计算出价值”，我才问你要用价值说明什么的。

价格就是生产和消费品的量化，你这三点是说你要用价值说明价格，这与“只有定价格以后，才能计算出价值”是相反的。

老曹：

什么叫“价格就是生产和消费品的量化”？我上述三点你是怎么看出要用价值说明价格的？哪儿可以说明与“只有定价格以后，才能计算出价值”是相反的？

以下是引用xieyongxia在2006-1-13 21:59:00的发言：

这并没有什么不顺，只有定价格以后，才能计算出价值。你去卖东西时不是这样，先有价格，你才能按价格计算到你所有卖品的价值。我的劳动价格是月工资500元，我一个月的劳动价值就是500元，而我一年的劳动价值就是6000元，它是500元/月与商品量12个月的积。

以下是引用ccggqq在2006-1-15 23:32:00的发言：

曹兄，参看以前的贴子，我曾几度提醒过你概念要准确，逻辑要严格，定价与量化是同一概念，定价前任何物品都已经是量化的了吧？如果你硬把定价看作一种特殊的量化也可以，但我还是希望不要用自己的概念去代替大众的概念？

请回答我以下二个问题：我上述三点你是怎么看出要用价值说明价格的？哪儿可以说明与“只有定价格以后，才能计算出价值”是相反的？

一：可以明确价值的实体，从而明确价值的合理分配；二：可以明确价值的决定与变动，从而明确生产与消费的均衡关系；三：可以明确价值的不同形态，明确货币的本质，明确经济均衡的静态存在与动态变化的规律等等。

这三点应该是说价值决定价格，但“只有定价格以后，才能计算出价值”是说价格决定价值。

第一：请你明确我们讨论的前提，在你我之间没有达成价值概念共识之前，讨论我的观点必须站在我能认可的价值与价格观念上，不要总拿你的标准衡量别人的推理过程。这就要求在你和我讨论之前必须弄明白我的观点和逻辑思路。

第二：问题要具体些？我们是在讨论学术问题，不是搞人身攻击，需要虚张声势，云里雾里不知所云。

上面问题与价值是什么无关，我与只是指出这儿有问题。

老曹：不要故弄玄虚，问题在哪儿具体些？

在25贴。

你这是在玩弄什么把戏？