[原创]商品价值解析——兼评劳动价值论

以下是引用xieyongxia在2006-1-4 21:11:21的发言：

我的价值是相对的，并不是永恒的。追问鲁滨逊的劳动产品是否有价值的目的是为了证实我的价值观。

感觉你的就是马歇尔那一套,即一个供给价格(成本)加上一个需求价格的均衡.你认为价值产生于交换,那么,我请问,价值和价格是同一个概念吗?

与马歇尔的不一样，我的不是均衡价值。价值和价格不是同一概念，请参考原文。

我上班的工资是我劳动结果（商品）的定价后的价值。任何劳动都必须物化在商品上通过交换才能够定价。

呵呵，就是说价格决定价值罗？再说你怎么知道劳动物化在商品中了，你化验过？

其过度不是通过价值量过度的，而是通过物品的自然数量过度的。如羊论只，一只、二只等，至于羊的消费者的使用价值，那是消费者的事了，羊的劳动耗费则生产者的问题。究竟这个劳动产品价值几何。则是二者交换的事了。

我们讨论价值本来就在于说明交换，你到好，出现问题了便将问题丢给交换，说交换就是这样。

价格是复合量（其单位“元/件”已说明其复合），这样依哲学和科学原则，我们得建立一个基础量来说明价格这个量是怎么复合出来的。这里“件、个等”是以形态量的身份进入基础量的，不需我们说明。我想你是听说过“物理学中有七个基础量”的，其它所有物理量都由这七个基础量和形态量复合出来。不妨搜索“物理量”一词，了解一下有关知识。

以下是引用ccggqq在2006-1-5 18:20:15的发言：

呵呵，就是说价格决定价值罗？

请看原文，价格只是计算价值的单位数量。

我上班的工资是我劳动结果（商品）的定价后的价值

价格只是计算价值的单位数量。

——请你将而者逻辑关系理顺。

以下是引用ccggqq在2006-1-10 21:38:44的发言：

我上班的工资是我劳动结果（商品）的定价后的价值

价格只是计算价值的单位数量。

——请你将而者逻辑关系理顺。

这并没有什么不顺，只有定价格以后，才能计算出价值。你去卖东西时不是这样，先有价格，你才能按价格计算到你所有卖品的价值。我的劳动价格是月工资500元，我一个月的劳动价值就是500元，而我一年的劳动价值就是6000元，它是500元/月与商品量12个月的积。

以下是引用xieyongxia在2006-1-13 21:59:07的发言：

这并没有什么不顺，只有定价格以后，才能计算出价值。你去卖东西时不是这样，先有价格，你才能按价格计算到你所有卖品的价值。我的劳动价格是月工资500元，我一个月的劳动价值就是500元，而我一年的劳动价值就是6000元，它是500元/月与商品量12个月的积。

那你研究价值干嘛？或者说打算用价值说明什么？

不是“商品价值”，而是“价值商品”，因为只有首先存在价值，才使一个物品变成商品。因此从根本上说，是价值先于商品而存在的。

而什么是价值呢？马克思将其凝结到这样一点：劳动耗费。凡是凝结有人类劳动耗费的物品，都具有价值，而交换与商品形态，只不过是使这种耗费（价值）实现出来的形式吧了。自给自足下的产品也具有价值，因为它毕竟耗费了人类劳动，它的实现形态是“自足”消费，从而实现耗费的补偿。

因此，从根本意义来说，马克思的价值论并没有错。

以下是引用ccggqq在2006-1-14 4:02:00的发言：


那你研究价值干嘛？或者说打算用价值说明什么？

研究价值的目的很多，一：可以明确价值的实体，从而明确价值的合理分配；二：可以明确价值的决定与变动，从而明确生产与消费的均衡关系；三：可以明确价值的不同形态，明确货币的本质，明确经济均衡的静态存在与动态变化的规律等等。

一：你的价值：劳动耗费，所以你的自给自足的劳动产品所以有价值。当然了，劳动是价值，有劳动就必定有价值。你的逻辑是否进入了同义反复？

二：“因为只有首先存在价值，才使一个物品变成商品。”你是否在偷换概念，物品交换前的价值存在是使用价值还是价值？人们交换的本质是什么，是一种价值交换另一种价值的交换？还是一种使用价值与另一种使用价值的交换？