楼主: 邓光亚
877 1

“福利不平衡”导致扭曲性政策 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

已卖:17份资源

副教授

6%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1595 个
通用积分
0.1882
学术水平
4 点
热心指数
5 点
信用等级
2 点
经验
20064 点
帖子
503
精华
0
在线时间
712 小时
注册时间
2008-10-24
最后登录
2011-11-5

楼主
邓光亚 发表于 2009-12-7 23:02:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
近日,财政部企业司负责人对日前印发的《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》进行了解读。《通知》的内容主要包括:定义了“职工工资、奖金、津贴、纳入工资总额管理的补贴、职工教育经费、社会保险费和补充养老保险费(年金)、补充医疗保险费及住房公积金”等以外的都属于企业福利支出;国有企业不能为员工购置住房,至于住房货币化的部分作为“各种津贴和补贴”,明确纳入职工工资总额管理;企业负责人的“年薪制”里面包括各种福利性收入,不应单独发放;国有的电信、水电交通等企业,不能将低价(内部价)供应本企业产品作为员工福利,造成相对社会公开价格的“补贴性供应”。
《通知》可谓是一种必要的“纠正疗法”,因为经济大格局下“国进民退”下必然在个体经济状况坐标下折射出“某些人进、某些人退”。例如数月之前的中石油“购房门”事件,垄断企业一边要求财政“补贴”其价格管制下的经营亏损,一方面又拿出巨资,巧以名目并在揭发后不断狡辩地给内部员工谋取巨大利益。另外,相当一些地区的垄断企业依然谋图为员工购置土地集资建房。一些水电燃气国企,一直叫嚷着“涨价”来平衡亏损、刺激供应以及“集约化社会资源使用”,但却不断为本企业员工提供低廉的产品,实际上是将成本“转嫁”于社会大众(因为财政负担最终也是依赖于税收)。经济大格局下“国进民退”自然也带来企业福利上的“国进民退”,导致普通的无权势民众必须要为垄断部门的各种福利扩张承担成本。
财政部解释《通知》时,明确表示“界定企业福利的边界”主要是“控制人工成本无序增长,侵蚀国家税基”的行为,由此可见财政部对企业福利的改革一个非常重要的考虑层次是“扩大税基”。促使中国经济迅速回暖的力量不是4万亿财政刺激而是9.7万亿的信贷,而信贷主要是靠财政做还款担保的,所以如果继续保持经济刺激,就需要税收不能迅速衰竭。考虑到明年的经济成长性以及“二次探底”的忧虑,企业层面的税收增长并非可以依托,而加大对个人收入的征收将是未来一个重要的策略。
经济大格局下“国进民退”带来企业福利上的“国进民退”,也是恶化收入分配关系,制造社会不平等的重要因素。以国企而论,由于行业和垄断程度的不同,企业福利也冷暖不均,据2008年全国国有及国有控股企业财务决算反映,中央企业人均福利费支出为3387元,占工资总额的7%,其中最高的企业人均福利费支出为4.46万元,占工资总额26%,最低的企业人均福利费支出为149元,仅占工资总额0.6%,优劣之间差距300倍。
我们认为,《通知》对形成公正的市场要素回报环境有着巨大的正面意义,但更希望将《通知》精神贯彻至公务员体制,让行政权力部门的市场报酬公开化、福利供应透明化、税基清晰化。事实上垄断国企的种种福利报酬在公务员体系中更是“有过之而无不及”,无论是福利住房供应、隐藏实际工资以看似微薄的名义工资纳税(流失税基)、各种生活商品的发放(包括购物卡福利),都使得公务员体系跟垄断国企一样,拥有一种“规避通胀”的天然能力,导致行政机构视“通胀为一种当且仅当”的政策刺激工具。权力机制下的福利扩张,不仅带来的是不公平感,更容易产生一种“无法感同身受”的政策直觉,从而使得未来的经济政策令人担忧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:福利不平衡 不平衡 职工工资总额 住房公积金 国进民退 福利不平衡

沙发
qd22th 发表于 2009-12-8 12:20:07
上有政策下有对策啊~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 17:09