李稻葵教授讲《中国经济学界必须要有自己的理论》，请问您有什么感受？

734061388 发表于 2018-6-2 14:37
李稻葵是留学美国的，如果能够用现代经济学讲得通，李稻葵还提中国经济学创新吗？

李盗魁的意思就是讲不过人家,
但是又不想搞资本主义那一套

一半同意，其实中国从古至今将理论和讲故事的能力有着千差万别。我们已经将骨头已经充实的很丰满了，但是怎么样去修饰和装饰需要我们再多想想。就拿电影和品牌来说，国外的品牌说到底就是设计一个宏大的场景，用各种名头、数据、证书来宣传自己，而中国人内敛的性格强调了由内而外的自然流露，所以很多东西讲的不如吹的好。所以怎么样去符合当下人的审美观点，让“里”给予“表”，让内容赋予相应的颜值。

有了自由，人们都可以参与创业创新，经济自然会发展，不发展就怪了。
但这一切的前提是有秩序。

whe58 发表于 2018-6-2 15:08
的确要有自己的理论，但它不是经济理论，而是政治理论！我们应该发展出一门经济政治学来。改革开放40年中国 ...

是呀，政治上要创新，没有政治上的创新，仍然是太过束缚，如何发展经济？
因此，告诉他们，要创新就首先要政治上创新，而不是什么什么的创新。但是，他们肯吗？
因此，所谓创新，对于它们来讲，不过是叶公好龙，吧了。

734061388 发表于 2018-6-2 14:37
李稻葵是留学美国的，如果能够用现代经济学讲得通，李稻葵还提中国经济学创新吗？

哪个讲李稻葵就是现代经济学（西方经济学）？哪个讲所谓中国的创新就不是西方经济学之下的创新？
可能某些人讲什么中国模式了，即市场经济+ZF管制，是中国发展的基本原由。但是，它们没仔细想清楚，中国的发展根本原因是民间经济的崛起，而ZF在其中的作用，就是把自己退出。而现在日子好过了点，ZF就不再愿意退了，它认为自己可以横着行了，因为它手上掌握着太多由民间经济的崛起所积累起来的资源，够它用了，所以它可以横着来。

line_us 发表于 2018-6-2 14:27
必须创造出研究或赞美中国的经济学

按目前的大吹大擂，只能如此，而没有可能创新的，

包不同 发表于 2018-6-2 09:37
西经完全可以讲得圆,
所以李教授讲不过人家

  完全可以讲得园，那你就讲出来。

734061388 发表于 2018-6-2 17:02
完全可以讲得园，那你就讲出来。

改革开放以来的成就,就是自由的市场经济的成功,就是让市场起决定作用的成功,是农村包产到户的成功,是民营经济的成功.
就这么简单,
但是,这个自由经济理论不适合我们ZF刷存在感,
所以李教授对此感到不满,
他想拐弯抹角地表示是ZF领导人民过上幸福生活,但是这个理论怎么也说不圆

包不同 发表于 2018-6-2 17:26
改革开放以来的成就,就是自由的市场经济的成功,就是让市场起决定作用的成功,是农村包产到户的成功,是民 ...

古往今来，古今中外，私人经济遍地都是。

中国经济奇迹的根源

包不同 发表于 2018-6-2 17:26
改革开放以来的成就,就是自由的市场经济的成功,就是让市场起决定作用的成功,是农村包产到户的成功,是民 ...

      东欧俄罗斯也是自由市场经济，为什么就不能成功。
      搞自由市场经济的国家，全世界遍地都是，那些发展中国家、中等收入国家，有几个是成功的。那些自由市场经济的发展中国家经济发展起来了吗，那些自由市场经济的中等收入国家，为什么陷进中等收入陷阱？
      靠自由市场经济才能够是经济发展成功，只有你们这些西方经济学分子才相信。
      懂不懂经济究竟是怎样发展的，懂不懂经济发展的规律是什么，懂不懂那些发达国家究竟是怎样发展起来的？